Pápai Közlöny – XVII. évfolyam – 1907.

1907-03-17 / 11. szám

Sőt ha valóvá válnék ezen terv még kevésbbé jó helyzetbe kerül­nénk, mert az egyes szobák és a kö­zönség részére fenntartott helyek szű­kek és a postai forgalom lebonyolí­tására alkalmatlanok. Ezen általános szempontokon kí­vül még azon szempont is fölszólít lásra késztett bennünket, hogy a posta palota ott épüljön, ahol az városunk szépészeti szempontból való fejlődé­sét elősegíteni képes. Nagy hibát követnénk el, ha nem ragadnánk meg az alkalmat min­denkor a tekintetben, hogy középü­leteink ne félreeső helyeken, hanem a város fővonalaiban emeltessenek. S minthogy a Kossuth Lajos ut­cában emelendő posta-épület keresz­tül vitele ugy gondoljuk — nagy ne­hézségekbe nem ütköznék — s mint­hogy e helyen ugy a posta kincstári mint kereskedelmi szempontok a vá­ros szépészeti szempontjával harmó­niáinak, tisztelettel kérjük a tekinte­tes közgyűlést, miszerint a posta pa­lotának a Kossuth Lajos-utcában való elhelyezése céljából a kereskedelmi kormányhoz sürgős felterjesztést in­tézni méltóztassék. Eddig a kérvény. Teljesen egy nézetben vagyunk az OMKE pápai kerületének véleményével, hisz évek óta ebben a tenorban sürgettük a kincstárt ezen kérdés megoldására és folyton a postaépület elhelyezésé­' nek kérdését a Kossuth Lajos-utca megnyitásával hoztuk kapcsolatba. Reméljük, hogy képviselőtestüle­tünk tagjainak zöme is ily értelem ben fog határozni. Sziniávadunk kezdetén. Már napokai ezelőtt megjelentek a falragaszok, mely az „Előleges színi jelentés 5*' röl számoltak be és melyből kitűnik, hogy Szalkay Lajos színigaz­gató újonnan szervezet társulatával húsvét vasárnapján kezdi meg a ta vaszi évadot mely körülmény bizonyos kötelességet ró reánk arra nézve, hogy oly dolgokat szellőztessünk, me­lyeket megszívlelendőnek tartunk, ugy a közönség mint színtársulatunk ré­széről. A társulat szervezését illetőleg látjuk a névsorból, hogy kitűnő erők­kel fog rendelkezni s igy teljes re­ménnyel nézünk elébe a színi évad­nak s hisszük is, hogy közönségünk is méltányolni fogja Szalkay színigaz­gatónak áldozatkészségét, ki nem kímél semminemű áldozatokat, csak, hooy közönségünk jogos és méltá­nyos igényeit kielégíthesse. Senki sem tagadhatja, hogy Pápa városa mindég hires volt irodalmi és művészeti szeretetéről. Pápa városa mindenkor örömmel áldozott a ma­gyar színészetnek. Városunk intelli­genciája eléggé tudja már, melyik társulatot kell respektálnia ? Nem a pessimista szemüvegén nézi közön­ségünk az előadásokat. Nem. Hanem | képes arra, hogy a jót selejtestől, a salaktól megkülönbözteti. Nem frázis, de igaz tény, hogy Pápa városának messze íöldön híre van, hogy Thalia papjait, ha hivatá­sukat őszintén és lélekkel fogják fel, itt e város falai között erkölcsi és | anyagi siker kisérte. . Szalkay Lajos színtársulatát majd­nem teljesen újonnan szervezte a vi­dék legjelesebb erőiből és ha figye­lembe vesszük, hogy a színigazgató azóta a színműirodalom legújabb ter­mékeit is megvette és ez évadban előadásra kerülnek, ugy tehát elfo­gultság nélkül mondhatjuk, hogy egy oly társulat érkezett városunkba, mely méltó lesz színházlátogató közönsé­günk műigényeihez. Ösmerjük a színigazgatót és tud­juk, hogy amit mond a való, amit ígér, azt betartja. És ha működő tag­jai közül egyetlenegyet sem ismer­nénk is, az ő személye egyedül elég­séges garanciát nyújt leendő célirá­nyos működése mellett. A színigazgatóval szemben ezen bizalmat előlegezve, mindazonáltal nagyon is aktuálisnak tartjuk most, midőn Szalkay Lajos szakmáját és hivatását szem előtt tartó szinigarga­tót és majnem mondhatni újból szer­vezett társulatát körünkhen üdvölhet­attyafia, János, a jelenlevő Patvaróezi Mi­hályra ily szavakkal rontott reá : — Te ölted meg az én atyámfiát. Mordály vagy, tolvaj vagy, gyilkos vagy, áruló vagy, lopó vagy, nem tisztességbeli ember vagy ! De e becsületsértő kifejezésekért a sértő Önként fizetett 3 forint bírságot. ítélethozatal azonban csak 1562 szep­temberében történt* amikor is a törvényszék ugy itélt, hogy Patvaróczy Mihály, Péter és Bossnyák Ambrus lenyakaztassanak és azért, hogy a megölt Kürthy Pál puskáját maguk­kal vittek: fejvesztett testtörzsűk egy ma­gasra emelt kerékre tétessék. Hogy ez az ítélet a gyilkosoknak nem tetszett, az, azt hisszük, mindenki előtt ter­mészetes lesz s ügyvédőjük után a peri a kir. Kúria elé terjesztették, amely azonban ujabb tárgyalások és tanúkihallgatások vé­gett visszaküldé az ügyet a nyitrai törvény­székhez, amely 1564 julius 10-én — újból fejvesztésre Ítélte a gyilkosokat, Plahanóczi Bossnyák Abrus azonb n az ítélet kimondásakor már nem volt Nyitrában, Győrbe szökött és ott rejtüzött, a két Pat­varóczit azonban a nyitrai vár tömlöczébe vetették, ahol három hónapon át sínylődtek, mígnem barátaik, illetve jóakaróik — bizo nyára holmi birtok-lekötések árán kiegyez­tek a megölt leányával, Annával és annak férjével, valkovári Nagy Imrével 800 ma­gyar forintokra, ha az Ítélet végrehajtása a[ól fölmentik a gyilkosokat, a mi meg is történt 1564. október 2-án. Eddig van a história, most jön a ro­mantika. Mert ne méltóztassanak azt téte­lezni fel, hogy Justitia asszonyság mindig oly szigorú, mint amilyennek íestik, néha mint a legtöbb éltesebb dáma, ő is foglal­kozik házasságszerzéssel. És szenzácziósabb házasságot alig bogozott valaha földi házas­ságszerző, mint akkor Justitia. A brunóczi Kürthy-kurián ki-bejártak a posták. Gutki Országh Kristóf uram, a palatínus Csejthe-várból küldözé a maga em­berét, Bornemissza Páltól, a pécsi és nyit­rai püspöktől is jött ember üzenettel: amazé Sziládi Györgz csejthei tiszttartó, emezé Okovics János nyitrai kasztellánus volt. Kürthiné nagyasszony csak azt mondja. — Ne szóljon velem senki a gyehen­nára való latrok, gyilkosok dolgában, Csak a fejük hullása hozza meg az én békémet. Anna leánya csitítja : — Anyámasszony, a harag az ember ördöge. — Harag . . . én nem haragszom, — én bosszút akarok állani, vért a vérért — az özvegyi fátyolom ára nagy legyen nekik. Hulljon le Patvaróczy Péternek szép feje. — Az a szép feje. Anyám, — anyám. — Igen az a csábítóan szép, feje az a minden gyönyörök pokoltüzétől szikrázó két szeme égjen ki, az a tüzes, szerelmes szókat esküdő két ajka fakuljon meg, gön­dör, gesztenye fürtéi csapzottak legyenek ; az ő forró vérétől s iszamosak. A leány felkelt és otthagyta az anyját, ment az urához. — Valamit mondanék kegyelmednek. — Mondd, Anna, mondd. — Tudja kigyelmed, hogy miért járt i itt a csejthei tiszttartó, meg a másik. Meg­ajánlották a váltságot. — Tudom, lelkem, tudom. — Édes apám uram halála óta hat esztendő múlott. Minden könyünket elsírtuk, minden fájdalmunk az övé volt azóta, — anyánkasszony is már letette a gyászát s ha nem is vette még fel azt a czifra viga­nóját, már ő sem jár váltig feketében. A szive tele van keservvel, ha a Patvaróczy­akról hall, — igaz, de hátha mégis meg lehetne békélni vélek. — Anyánktól függ: — Én meg éppen azt mondanám, hogy kerüljük el őt. Beszéljük meg mi vele a dolgot maje, ha már a váltságdijat lefizet­ték, akkor már majd ő is csflk megbékél. Beszéljen kigyelmed azokkal — ha jönnek megint. Jó is volt, hogy nem Kürthy né asszo­nyom szólott a váltságdíj dolgában, Nagy Imre uram hamarosan nyélbe ütötte, s mi­kor a nagy pénzt a Patvaróczy Mihály fe­lesége összeszerezte, s lefizette a pécsi püs­pük kezében, akkorra már Kürthyné asszo­nyom is megjuházott kissé. No meg egyszer kitört belőle az elkeseredett harag, amikor hire jött, hogy a két Patvaróczy hazaérke­zett a börtön penészéből, De ez a harag is hamarosan csittult. Egy nap aztán, szép szeptemberi este volt, olyankor, amidőn a nap a Draplák szirtes csúcsa mögül utolsót pillant vissza a Vágvölgybe, — hogy a brunóczi Kürthy portára beállított egy lérfi. Ösztövér, ma­gas alak, arcza beesett, tekintete zilált, arczsjíine sápadt mint akit a szárazság gyö­tör, kucsmája mélyen a szemére nyomva, oly félve szól, mintha koldulna. Kürthyné nagyasszonyt keresem, szól. — Lenn van a virágos kertben.

Next

/
Oldalképek
Tartalom