Pápai Hírlap – VI. évfolyam – 1909.

1909-02-06 / 6. szám

nélküli hivatalnokaink is vannak, az eset­ben e tekintetben is a kiadásokért a saját zsebünkbe kell nyúlnunk a fedezetért. Vagyis összegezve a tanulságokat, csekély reménnyel nézhetünk a megígért államsegély felé. E levonásokkal pótadónk lejebb száll a ténylegesnél, amit viselünk. És e miatt talán elkeserednénk is, ha nem vigasztalna az a tudat, hogy más városokban még nagyobb mértékben van­nak azon fogyatkozások, mint nálunk. Sajnos, hazánkban az autonomiát sok helyütt kezelték ily félreértett módon. Ennek tudata és a mi viszonyaink ismerete most már csakis arra kényszeríti hatóságunkat, hogy az állami segítség föl­osztása ügyében eleve tegyen meg minden jogosult lépést és ne engedje városunkat igazságtalanul mások mögé hátraszoríttatni. Hatóságunk legyen éber és agilis. Ezt elvárjuk töle éa ha sikeresen meg­teszi kötelességét, köszönettel adózunk érte. Gy. Uy. Munkáslakások. Sürün lakott népes városainkban a köz­egészséget nagy mérvben veszélyeztetik az alacsony, kellő levegőt nélkülöző ósdi lakások, melyek rendesen a szegényebb néposztálynak lakóhelyei, A mai nehéz megélhetési viszonyok között kénytelen a munkás-elem olcsóbbságuk­nál fogva azokat a lakásokat kibérelni, melyek higéniai szempontokból tán kiürítendők vagy lerombolandók volnának. Ezen lakásokba szorúl össze 3—4 munkás család, itt keresne üdü­lést és pihenést a gyárak nehéz munkában ki­fáradt lakossága, de vájjon talál-e? nem csak hogy nem talál, hanem egészségét, idegét még jobban kockára teszi lakásában, mint a nehéz munka, s idő előtt szólítja el a családfőt gyermekei, felesége mellől a gyilkos halál. De mit szóljunk a gyermekek egészségéről? azok nagyrésze vérszegény, gorvélykórban szenvedő, kik már a születéssel hozzák magukkal a különböző betegségek csiráit. És nekünk ezek­ből kell nevelni a munkás-elemünket, de vájjon hivatásuknak megfelelhetnek-e ? Bizonyára erős, kitartó, munkabíró férfiakat és nőket nem kaphatunk. Már pedig, ha mi a mezőgazdasággal karöltött gyáripart akarjuk megteremteni, úgy a munkásaink egészségéről kell első sorban gondoskodni, azután egész­séges és jutányos élelmezésről. Örömmel látjuk, is sokáig csak a körrajznál maradtak ; az árnyé­kolás és részletek kivitelét vonallal sem merték ábrázolni, pontok által adták vissza a képnek vagy rajznak a kontúron belül eső részeit, ami természetesen még nehézkesebbé tette e technika fejlődését. Mégis a fametszés volt a legáltaláno­sabb, ez terjedt el leggyorsabban, legszélesebb körben már csak olcsóságánál fogva is annyira, hogy csakhamar szinte lejárta magát a múlt időkben. Természetes, hogy ez nem a famet­szés hibája, hanem az egyéneké, kik avatatlan kézzel nyúltak a vésőhöz. Hisz korunkban lát­juk, hogy ismét mily hatalmas kifejezője ez el­járás a művészi szép rajzok, sőt festmények interpretálásának, ha a „Moderne Kunst" vagy más jeles illusztrált mű ábrázolásait tekintjük. Csakhamar feltűnik a szines fametszet, mely szintén igen hálás technika, s hálás megértő közönségre is talált. Egyébként Japánban talál­juk ennek kiváló kifejezőit, s igen sokáig Európa művészei is ide jártak iskolába. A szines famet­szetek előállításánál — ha pl. három vagy négy azinben készülnek, három vagy négy dúc alkal­mazása válik szükségessé. Ez eaetben minden szint külön dúc jelöl, egymás fölé nyomtatva, miáltal az ábrázolt jelenség szines rajzát nyer­jük. Szinek, több festék adja az egymásra nyom­tatott dúcok folytán a szinhatást. A .dúcok el­készítése egyébként ugyanúgy történik, miként a közönséges, egyszínű fametszetnél. A fametszetet, mivel a rajzon fehéren maradó, u. n. negatív részek vésetnek be, s az ábrázolást adó vonalak maradnak kiemelkedőb­bek, magasabbak a lemezen, magas-nyomásnak nevezzük. hogy a földművelésügyi miniszter úr a munkás­házak építésének támogatásával a mezőgazda­sági munkás-elem részére egészséges lakásokat kiván teremteni, mely egyúttal a munkás tulajdona is. Ezen munkásházak építésénél az egészségügyi követelményekre igen nagy súly fektettetik, amennyiben tágas és magasaknak kell lenni a szobáknak, azon felül birnia kell udvar és kerttel is. Ezen szociális intézkedés nem is fog eredménytelenül járni, mert egy­felől munkásságunk egészségét fokozzuk, más­felől pedig hozzá láncoljuk az anyai földhöz, tulajdont bocsátva kezükre. Amidőn a mezőgazdasági munkásokról való gondoskodást a legmelegebben üdvözöljük, egyúttal a legnagyobb sajnálatunknak adhatunk kifejezést, hogy éppen azokról nem gondos­kodik a kormány, akik erre leginkább rá­szorulnának, tekintve, hogy a mezőgazdasági munkásokkal szemben, kik az év legnagyobb részét a szabadban töltik, az ipari-, gyári munkások egész munkanapjukat zárt helyiségek­ben róják le, tehát ezek mellett sokkal több érv hozható fel, mint a mezőgazdasági munká­sok mellett. S ha a ^kormány pénzügyi erejé­nek hijjával nem képes segélyére jönni az iparos- és gyári munkásainak, maguknak a városoknak kell a kezdeményező lépést meg­tenni. Építtetni kell tömegesen munkásházakat, arra alkalmas, egészséges helyen, melyekért a munkások többet ne fizessenek amortizáció­képpen 25—30 évig, mint amennyit most lak­bérben elűzetnek anélkül, hogy a lakásuk egészséges és tulajdonuk volna. Ha meggondoljuk, hogy most egy munkás­család lakásáért 140—160 korona évi lakbért fizet, úgy kétségtelen, hogy ennek megfelelő 5°/ 0-os tőkéért 1 szoba, konyha, éléskamrából álló lakást lehet részükre építtetni, különösen akkor, amikor Edison a saját rendszere szerint 4 lakásból álló emeletes házat 24 óra alatt 4000 dollárból felépített. Mielőtt a városok a munkásházak építteté­sére elhatároznák magukat, a kereskedelmi kor­mánynak válna kötelességévé, hogy Amerikában tanulmányoztassa az Edison-rendszerű házakat s amennyiben megfelelnek az egészségügyi s egyéb biztonsági követelményeknek, úgy a vas­vázakat 1 szobás-, 2 szobás- és 3 szobás lakásokhoz neki kellene elkészíttetni, hogy azokkal itthon tömegesen építtetni lehetne. Hiszem azt, hogy ha Amerikában meg­felelnek, úgy nálunk is azok lesznek, s a lakosok még sem akkora összeget lesznek kénytelenek tulajdonuk után fizetni évenként, mint amennyit most házbérbe fizetnek. Ily egészséges, modern lakásra nemcsak az ipari munkásoknak, hanem a kisiparosok, A második fő sokszorosító eljárás a réz­metszés technikája. Egy a XV. század közepén élt, Maso Finiguerra nevü ötvöst tartanak fel­találójának. Hihető is, hogy a reneszánsz ötvös­műhelyeiben találták meg e csodálatos eljárás módját. Kivitele ellenkező a famentszés techni­kájával. A művész a réz vagy valamely más fém-lemezen — megfordítva, mint a fametszés­nél — éppen azon részeket mélyíti, vési be finom vésőjével, tűjével, amelyek az előállítandó képen feketén tűnnek fel. Tehát azon részek, melyek a rajzon fehéren maradnak, a lemez sikját képezik érintetlenül. Ezután a bemélye­déseket, bevéséseket pépszerű fekete festékkel töltik ki, gondosan letörölvén, lecsiszolván a lemez felszínét, hogy az tisztán maradjon. Azután puha, szinte itatószerü papírlapokat al­kalmaznak, melyeken úgy a próbanyomást, mint a későbbi nyomtatást is végzik. A fémlemez vagy dúc festékkel telített részeiből a papir mintegy magába szívja a festéket úgy, hogy a lemez sík részei fehérek maradnak, míg a festék nyomot hagy a papíron. Ez eljárás következté­ben, az erős nyomás folytán a lemez a kép körül négy oldalt egy kis bemélyedést hagy, megismertető jele úgy a rézmetszet valódiságá­nak, mint az eredeti rézkarcnak, miről rögtön szólok pár szót. A rézmetszetszet által aztán a legtökélete­sebb sokszorosító eljárás fejlődött ki. Meoha­nikus eszközökkel a kép végletekig pontossá vált. Ha akkora elterjedtségre — az egy dúcról előállított képek korlátolt száma miatt — a dúc elkopása folytán nem is juthatott, mint a fa­metszetek, mindenesetre kedveltebbé vált, mint kereskedők és a kishivatalnoki (osztálynak is szüksége volna, mert lakbéréért megfelelő egész­séges lakást nem nyerhet. Éppen ezért kívána­tos volna 1, 2, 3 szobából álló lakházak vas­vázáját megszerezni, melybe csömöszöltetnék a falak anyaga. A tömeges építkezésekkel a városok egész­ségügyi viszonyai is javulnának s oly élet pezsdülne meg bennük, mely minden vonalon éreztetné üdvös hatását. Már pedig mire kell törekedni minden városnak? hogy lakosai egészsége minél ki­fogástalanabb legyen. S annak előfeltétele pedig az egészséges lakás. Mert mit ér, ha egyesek anyagi javakban duskálkodnak, modern lakások­ban is lakhatnak, őket sem menti meg az epidémiáktól ez, de megmenti őket s mind­nyájunkat az, ha az egészségtelen fészkeket kiküszöböljük s mindenkinek módot nyujtunk, hogy olcsón egészséges lakásban lakhasson, melyet magáénak is vallhat. Maguk a városok mit sem kockáztatnának, mert habár ők is vennék fel az építkezési költségeket, de az épületeken az jelzálogi biztosítást nyerne. Karoljuk fel az eszmét, hogy közegész­ségügyünk fejlesztése mellett erőteljes ipari és gyári munkásokat nevelhessünk s őket a kivándorlástól visszatartsuk. Csoknyay Károly. nál, mint tagjai számánál fogva a legfontosabbak közé tartozik a pápai jótékony* nőegyesület, mely múlt hó 31-én tar.totta közgyűlését Sült Józsefné egyesületi elnök elnöklete alatt a városház nagy­termében. A közgyűlésen szép számmal vett részt városunk előkelő nőközönsége. Az egyesü­let mult évi működéséről Mészáros Károly polgár­mester, egyesületi titkár terjesztette.elő jelentését, melyből a tagok örömmel látták, hogy az egye­sület múlt évben is szép sikereket ért el a köz­jótékonyság terén. A titkár jelentése kiterjesz­kedett az egyesület legújabb sikeres akciójára a népkonyha felállítására, melyet a választmány a közgyűlés utólagos jóváhagyása reményében a városi képviselőtestülettel egyetértőleg életre hivott s mely fennállása első hónapjában is már nagyon szép eredményeket ért el. Az egyesület működését hiven feltüntető jelentésért a titkár­nak a közgyűlés köszönetet szavazott. Beterjesztetett ezután a számvizsgáló-bizott­ság jelentése, melyből kitűnt, hogy az egyesület amaz. Kiváló művelője az olaszoknál Andrea Mantegna, teljes diadalát azonban a németeknél éri el, Schongauer utódánál, a magyar szárma­zású Dürer Albertnál, kinek csodaszép rézmet­szetei mindenkor klasszikusak maradnak. Nagy Pasziója , egyik legkiválóbb gra­fikus csoportja kollégiumunkban is látható igen szép reprodukciókban. Dürer nem a vonalat, nem az előálló rajz helyességét kereste, a rét­metsző iskolák technikáival vajmi keveset törő­dött, saját invencióit adta, saját lelkét lehelte a fémbe, úgy, hogy csodálattal bámulhatjuk isteni adományának, teljes talentumának bátor meg­nyilvánulását. Sok kiváló képviselője után azonban e technikai eljárás is a festészet szolgálatába sze­gődik, s lassankint csak az lesz a célja, hogy lehetőleg hű másolatot adjon. A későbbi met­szők kezében lassankint degenerálódik, nem mentheti meg a vonalmenet raffináltsága, sza­bályos félkörök, apró keresztek s más kalligra­fikus bravúr alkalmazása sem. De nincs okunk sajnálkozni e fölött, mert ezáltal, vagy ez okból bontakozik ki az összes sokszorosító eljárások fejedelme: a rézkarc. A rézkarcnál — mint neve is mutatja — a réz képezi a dúcot. Azonban itt a bemélyítéat nem a réz, nem a véső alkalmazza, hanem valamely erős sav útján történő vegyi folyamat. Ezért a karcoló művész a rézlemezt az ábrázolandó felületen lehelletfinoman elhengerelt vékony viaszróteggel vonja be, melyet fáklyafüsttel fe­ketére kormoz. Tűjével csak a fedő viaszréteget vágja keresztül, abba karcolja be lelke sugallta barázdáit, mik aztán reá öntött maró savak Nöegyleti közgyűlések. i. Pápai jótékony nőegylet. Jótékony egyesületeink között úgy multjá-

Next

/
Oldalképek
Tartalom