Pápa és Vidéke, 9. évfolyam 1-52. sz. (1914)

1914-05-17 / 20. szám

1914 április 26. PAPA ÉS VIDÉKE. 159 Városi közgyűlés. 1914 május 11. A hét elején, hétfőn délután 3 órakor rendkívüli közgyűlése volt Pápa város kép­viselőtestületének. A közgyűlésen mintegy 60 városatya jelent meg, egyharmada a kép­viselőknek, a többi távolmaradt. Napirenden volt a Kossuth-alap, halottaskocsi, rendőrség, szabadság, munkaszünet, nyugdíjügy, utca­öntözés, illetőségi ügyek. Részletes reíerádánk a következő: Mészáros Károly polgármester pont 3 órakor nyitotta meg az ülést, miután a meg­jelenteket üdvözölte, a felveendő jegyzőkönyv hitelesítésére Csizmadia Lajos, dr. Saáry Ti­bor, Steiner Jenő, Sulyok József és Molnár István v. képviselőket kérte fel. Napirend előtt. Dr. Fehér Dezső még mielőtt a v. fő­jegyző a mult ülés jegyzőkönyvének a fel­olvasását megkezdte volna, szót kért s indít­ványozta, hogy a legutóbbi csaknem egy héten át tartott folytatólagos közgyűlésekről felvett jegyzőkönyv hiteles volta csak térkép segítségével állapítható meg, — az időrabló felolvasást ezúttal mellőzze a közgyűlés an­nál is inkább, mert a kijelölt hitelesítők azt kifogástalannak találták és aláírták. Becsey Ferenc és Keresztes Gyula ragaszkodnak ahhoz, hogy legalább a főbb pontokat em­lítsék meg. Miután a polgármester hajlandó­nak nyilatkozott a jegyzőkönyv meghallgat­hatására külön összehívni egy rendkívüli közgyűlést, a többség elfogadta dr. Fehér indítványát. Csizmadia Lajos oly irányban interpel­lál — a nemrég megfulladt kis fiu esetéből kifolyólag — nem volna-e célszerű a város­ban levő összes gyakorlóorvosokat bizonyos inspekció rendszer szerint úgy beosztani, hogy valamelyik orvos mindig fel legyen otthon található. A polgármester megígéri, hogy a kérdést az egészségügyi bizottsággal megvitatja. Baráth Károly kérdi a polgármestert, hogy az eladott városmalom a kitűzött idő­ben miért nem ment át Löwenstein birto­kába. Polgármester azt válaszolta, hogy a megye által is már jóváhagyott képviselő­testületi határozatokat megfellebbezte Krausz Simon, amiért is be kell várni a jogerőre emelkedést. Becsey Ferenc arról panaszkodik, hogy a vidéki fogatok a város forgalmas utcáin gyorsan hajtanak. Tilalmi táblák elhelyezését s a rendőrség figyelmének a felhívását kéri. Polgármester szerint ez tisztán rendőrségi ügy, amennyiben a kihágások oda tartoznak; a táblák felállítását céltalannak találja, el­lenben szívesen hozzájárul ahhoz, hogy a rendőrkapitány figyelme a visszaélésekre fel­hivassék. Dr. Domonkos Géza kérdezi a polgár­mestert, hogy a bordélyházak ügye hogyan áll jelenleg, illetve a v. tanács milyen intéz­kedést tett a belügyminiszter leirata óta. Polgármester kijelenti, hogy a ny. házak dolgában a tanács megszabta a feltételeket, melyek az összes kívánságokat fedik. Napirend. Kossuth-pályadij bírálóbizottságának jelentése és javaslata. Vita nélkül elfogadta a közgyűlés a bizottság azon javaslatát, mely szerint a mos­tani dij a Petőfi és Jókai szobor-alap gyara­pítására fordíttassék, a jövőben pedig pápai illetőségű, vagy pápai lakos, vagy Pápán ta­nult pályázó abszolút irodalmi értékű mun­káját jutalmazzák vele. Halottaskocsi beszerzése. Felállással történt szavazattöbbséggel a közgyűlés megvette a Pakrócz Kálmán tu­lajdonát képező üveges halottaskocsit és koszoruskocsit 800 K-ért s ezek jókarba hozatalára megszavazott 280 K-t. A rendőrség államsegélyének felhasználása. A rendőrség fejlesztésére kiutalt 12.000 kor. államsegély felhasználásának alábbi ter­vezetét fogadták el egyhangúlag: a rendel­kezési alapra 600, rendőrtiszti tanfolyamra 500, két polgári biztos illetményeire 3920, uj ruhára 4143, 4 rendőrtizedesnek ruhára 804, egy új rendőrnek 980, Csatáry rendőr fizetésjavítása 100, családi pótlékokra 450, összesen 11,894 K. Krancsák József pénztári ellenőr kérelme. Y. főjegyző felolvassa Krancsák József pénzfári ellenőr kérelmét, mely szerint 3 havi szabadságot és gyógykezeltetése körül felmerült 223 K 15 f. költségeinek meg­térítését kéri. Az áll. választmány a kérelem teljesítését javasolja, a pénzügyi bizottság azonban csak a szabadságot, a költséget nem' ajánlja megadni. Dr. Domonkos Géza kér­dezi, vájjon a gyógykezelés a v. főorvos tanácsára történt-e? (A főorvos igennel fe­lel). Dr. Lőwy László a megadás ellen, Bü­litz Ferenc a megadás mellett szólal fel. Dr. Teli Anasztáz nem a jog, hanem a mél­tányosság elvéből szavazza meg. Dr. Fehér Dezső is megszavazza. A nagy többség végre felállással elfogadja az állandó vállasztmány javaslatát. Az üzleti zárórákról alkotott szabályrendelet. Az üzleti zárórákról alkotandó szabály­rendelet tárgyalásában Böhm Samu volt az első felszólaló és halasztó indítványt tett. Halász Mihály szintén. Dr. Fehér Dezső is szaktanácskozmány összehívását sürgeti a polgármester elnöklete alatt. Hajnóczky Béla javasolja, hogy az Omke és az ifjúság közös értekezlete elé bocsátsák az ügyet. Kohn M. Miksa az elhalasztás mellett van. Sulyok Jó­zsef a nagyközönség érdekeit kéri megszív­lelni. Dr. Kende Ádám elfogadja Böhm in­dítványát. A közönség gondoskodni fog majd a saját érdekeiről. A közgyűlés elfo­gadta Böhm Samu indítványát s a tervezetet visszaadták a tanácsnak behatóbb előkészítés céljából. Vasárnapi munkaszünet a városházán. Pápa város képviselőtestülete több vá­rosi képviselőnek azon indítványát, hogy vasár- és ünnepnapokon a városházán hiva­talos órák ne tartassanak, nem fogadta el. Ezen elutasító határozat ellen fellebbezés adatott be s a törvényhatósági bizottság a határozatot feloldotta és újabb megfontolás végett a képviselőtestülethez utalta. így ke­rült e kérdés immáron tán negyedszer a képviselőtestület elé. Az áll. választmány a régi állapot fenntartását óhajtja. Dr. Kőrös Endre határozati javaslatot nyújt be, hogy a hivatalokban vasár- és ünnepnapokon az in­spekciós rendszer hozassék be 3 hónapig próbaképen. Ha e rendszer ellen alapos pa­nasz nem merül föl állandósítassék, ha pedig panaszok érkeznének, tartassék íönn a régi állapot. Dr. Hoffner Sándor szerint a városi tisztviselők átlag 5 — 6 órát dolgoznak na­ponkint s nincs szükség a vasárnapi pihe­nőre. A tisztviselők vannak a közönségért. Városunk lakosságának fele földmives és iparos, kik munkájuktól lennének megfosztva, ha vasárnap nem végezhetnék el hivatalos dolgaikat. Vasárnap több ember van a vá­rosházán, mint a többi hat napon együttvéve. Vall ási kötelességük teljesítésében sincsenek akadályozva a tisztviselők, mert ily alkalomra szabadságot is kaphatnak. Az inspekciós rendszer nem fog érdemleges elintézést nyúj­tani, mert nem ismeri senki a más ügyeit. Kéri a régi állapot fenntartását. Becsey Fe­renc humanizmus szempontjából adja meg a vasárnapi munkaszünetet. Ha a hivatali fő­nökök nem kívánják, de a kisebb hivatalno­koknak adják meg a munkaszünetet. A munkásait a város ne vasárnap, hanem csü­törtökön fizesse. Muli József szóvá teszi, hogy a munkások irás-vizsgáját nem vasárnap tart­ják meg. Dr. Lőwy az eddigi állapot fenn­tartását kéri. Dr. Lakos Béla polemizál dr. Hoffnerrel. Miért sürgeti annyi város a va­sárnapi munkaszünetet? Elfogadja dr. Kőrös indítványát s Becsey indítványával toldja meg. Dr. Kende Ádám a nagyközönség ér­dekeit hangsúlyozza. Egy panaszt sem hal­lott, hogy a tisztviselők túl vannak terhelve. Régi állapot fenntartását kéri. Csizmadia Lajos angoi példákra hivatkozik, hol posta szünetel, vasút is kevés jár. Ne a vasárnapi munkaszünetet adjuk meg, hanem tiltsuk meg, hogy a tisztviselők vasárnap dolgozza­nak. Győry Gyula Kőrös Endre dr. indítvá­nyát fogadja el. Elnök a vitát bezárja. Dr. Kőrös Endre (zárószó) kijelenti, hogy őt ideális célzat vezeti, hogy a tisztviselő vasár­nap éljen a vallásnak és családjának. Az elutasító határozatot újból megfellebbezi­Dr. Hoffner Sándor (zárószó) szerint a köz­igazgatás nem alkalmazkodhatik angol pél­dákhoz, annak a helyi viszonyokhoz kell alkalmazkodni. Becsey Ferenc (zárószó) in­dítványát elejti s csatlakozik dr. Kőrös in­dítványához, a második részt azonban fenn­tartja. Polgármester Mulinak válaszolva kije­lenti, hogyha vasárnap jönnének a munká­sok vizsgázni, a vizsgálóbizottságot összehívja. Becsey indítványa csak akkor lesz aktuális, ha a vasárnapi munkaszünet megadatik. El­rendeli a szavazást. Mivel azonban felállással nem lehetett meghatározni az eredményt, névszerinti szavazással 23 szavazattal 21 el­lenében az áll. választmány javaslatát fogad­ták el. Városi tisztviselők nyugdijszabályzata. A v. főügyész ismerteti a nyugdijsza­bályzat tervezetét, a régi és "új szabályzat közti külömbségeket. Dr. Teli Anasztáz kérdi

Next

/
Oldalképek
Tartalom