Paksi Hírnök, 2000 (12. évfolyam, 1-50. szám)
2000-11-23 / 46. szám
2000. november 23. Paksi Hírnök Paks város és a környék lapja 3. oldal Pótlékfizetés pereskedéssel Nem csalás, nem ámítás Arról értesültünk, hogy a helyi önkormányzat mindenképpen kifizeti a hivatásos tűzoltók készenléti szolgálatot ellátó állománya részére a délutáni és éjszakai műszakért járó pótlékot. Paks — a fővároshoz hasonlóan - ugyanis megelőlegezi a több mint harmincnyolc millió foritnyi összeget, s pert indít a Belügyminisztérium ellen. Pintér Sándor legutóbbi paksi látogatása során leszögezte: a Belügyminisztérium tudomásul vette azt a Legfelsőbb Bíróság által hozott döntést, miszerint a tűzoltóknak jár az éjszakai pótlék, s a közvetlen irányításuk alá tartozó tűzoltóknak a délutáni és az éjszakai pótlékot kifizették. — Nincs jogszabályi lehetőség arra, hogy más munkáltatók által foglalkoztatott személyeknek a Belügyminisztérium közvetlenül pénzt utaljon át — mondta Pintér Sándor, aki szerint valójában jogvitáról van szó. Ugyanakkor hangsúlyozta: mivel Legfelsőbb Bírósági ítélet van az ügyben, a munkáltatónak mindenképpen fizetési kötelezettsége van. Napok óta kering az Interneten egy levél a közlekedési miniszter balesetével kapcsolatban. Amolyan lánclevél, amelyet azoknak szántak, akik a nem hivatalos verzióra is kíváncsiak. Én is kaptam egyet belőle, névtelenül. A szerző - önmagát közlekedési rendőrként álcázva - a baleset körülményeit vázolja. Nógrádi személygépkocsija - írja a szerző - szinte lesöpörte a Trabantot az útról. A miniszteri autóban lévő légzsákok megvédték az utasokat a súlyosabb sérülésektől, így a sofőr néhány karcolással, a miniszter kartöréssel, felesége pedig arcsérüléssel úszta meg az esetet - ellentétben a Trabant utasaival. A fiatalember - mialatt a kórházba szállították — meghalt, a csurgói lány állapota pedig napokig válságos volt. A helyszínre érkező mentőhelikopter elsőként a minisztert Egy level margójára és nejét vitte kórházba - a miniszter kifejezett utasítására. Tette mindezt annak ellenére, hogy a mentős határozottan tiltakozott a megkülönböztető eljárás ellen. (A minisztérium szóvivője a balesetet követően azt nyilatkozta: a miniszter kifejezett kérése az volt, hogy a Trabantos párt vigyék előbb kórházba.) A helyszínelő közlekedési főrendőr az elkészített jegyzőkönyveket egyszerűen zsebregyűrte, és kijelentette: a Trabant vezetője irányjelző nélkül fordult a megkülönböztető jelzést használó, szabályosan közlekedő miniszteri autó elé. Szemtanúk pedig azt állítják, hogy az Audi nem használt szirénát, csak kék fényt, a Trabant pedig egészen bizto-Közérdekű Paks Város Önkormányzata értesíti a lakosságot, hogy a paksi agyagbányában a téglagyár mellett 2000. november hónapban ismétlődő jövesztő robbantásokat végez a Ritter és Plézer Téglagyártó és Forgalmazó Kft. a Pécsi Bányakapitányság által kiadott engedely alapján. Minden jövesztő nagyrobbantást 1 nappal előbb bővítő kisrobbantások előznek meg, melyek Tas töltetekkel történnék és céljuk a nagyrobbantások előkészítése. A 6-os számú Országos főútvonal 5-10 perces forgalomkorlátozását a Szekszárdi Közúti Igazgatósága engedélyezte, az Út elzárását a Paksi Városi Rendőrkapitányság biztosítja. A robbantás előtti jelzés módja és rendje: Jelzés módja:- Kézi hangos bemondó. Jelzés remije: - Első jelzés kézi hangos bemondó jelzéssel történik,- Második jelzés kézi hangos bemondó jelzés leadása után történik a robbantás végrehajtása,- Harmadik jelzes kézi hangos bemondó jelzéssel a robbantás befejezését jelzi. Kérjük, hogy az ott tartózkodó biztonsági őrök kérésének tegyenek eleget. A robbantások időpontja: 2000. november 24.-én, 13.00-15.30 óra között san használta az irányjelzójét. (A történethez hozzátartozik, hogy a nyilatkozó szemtanúnak valaki vagy valakik éjszaka betörték az ablakait.) Nem tagadom, a balesetről szóló tudósítások és a miniszter nyilatkozata bennem is keltett némi gyanút: ennyit ér egy magyar ember élete? íme Magyarország 2000- ben! Sokan azt állítják, hogy az internetes levél számtalan gyanús és megalapozatlan állítást tartalmaz, számomra azonban még így is hitelesebb, mint a hivatalos verzió. A „miért”-ekre nem kell keresni a választ, elég, ha tudjuk, hogy egy valamirevaló balesetnél - amikor a vizsgálat még el sem kezdődött, és a szemtanúkat is keresi a rendőrség - nem adnak ki hivatalos jelentést. Csak feltételezik a szabálytalanságokat. Ebben az esetben azonban rögtön tudni vélték, hogy a Trabant szabálytalankodott. Persze... Egyesek szerint a politikusok áthághatják a szabályokat, hiszen nagyon fontos emberek, nyilatkozataikat nem illik cáfolni, mert úgyis az egyszerű kisember húzza a rövidebbet. Mások viszont azt állítják, hogy ók is csak emberek. Kétségtelenül. Csupán az a kérdés, hogy milyenek. Seregély Erzsébet Arról értesültünk, hogy egy - magát a szociális otthon megbízójának nevező — csaló járja a várost, s hónapok óta egy olcsónak egyáltalán nem mondható lámpára gyűjt, állítólag az otthon lakói számára. Gogolák Róbertné, a szociális otthon vezetője elmondta: ők semmiféle gyűjtést nem kezdeményeztek, és nem is engedélyeztek. Ha az illető valóban nemes célra gyűjtene pénzt, akkor ezt csak elkülönített folyószámlán tehetné. A paksiak különben is zaklatásként élik meg az adományszerzést - mondta a vezető, ugyanakkor hozzátette: az illetőt levélben kérte, hogy hagyjon fel a kéregetéssel, mivel ezzel az intézmény rossz hírét kelti. Nekik egyébként sincs szükségük egy ilyen lámpára, az otthonban élőknek ugyanis mindenük megvan, és nem kívánnak adományból vásárolni. A fényterápiára alkalmas lámpa üzletkötője - nevének elhallgatását kérve — számolt be eddigi munkájáról lapunknak. Mint mondta, a balul sikerült jótékonykodás miatt rengeteg incidens és megaláztatás érte. A hölgy - elmondása szerint - szóban megállapodott a szociális otthon akkori vezetőjével, Büttl Bélával. A gyűjtögetés tehát az intézmény vezetőjének a tudtával és beleegyezésével történt - állítja a hölgy. Azt tervezték, hogy az általa szerzett adományokból fedezik a lámpa költségeit. A szociális otthon élén időközben vezetőváltás történt, ez azonban nem befolyásolta a hölgyet, s továbbra is járta a lakásokat. Arról pedig, hogy csalónak nevezik, egy rádióriport kapcsán értesült. Meglepődve hallotta, hogy olyan állítások hangzanak el, amelyek nem fedik a valóságot. Ekkor kereste meg az újonnan megbízott vezetőt, aki elzárkózott az írásos megbízás elől. Az elutasítást követően azonban úgy érezte, nem hagyhatja abba a gyűjtést, mivel többeknek Minden 100 Ft Bt. boltjai-CÖBBgy. ^^FORTNT^^ ^ BT. ^CSÓBBf^ Többet, olcsóbban Pakson csak két helyen: Dózsa Gy. út-Vörösmarty u. sarok és Építők úti üzletsor A 2000. évben is várjuk vásárlóinkat! Felhívjuk tisztelt fogyasztóink figyelmét, hogy a téli időszak beköszöntével - az esetleges károk megelőzése végett - gondoskodni szíveskedjenek vízóra aknáik téliesítéséről, elfagyás elleni védelméről. Köszönettel! PAKSI VÍZMŰ KFT. „ Mert minden csepp számít! ” , megígérte, hogy karácsonyra a szociális otthon lakóinak a fenyőfája alá kerül az „aranyat érő” lámpa. Gogolák Róbertné szerint a hölgy agresszív és tolakodó módon járt el a pénzgyűjtés során. Hol arra hivatkozott, hogy az összeg leírható az adóból, hol pedig arra, hogy levonják majd az otthonban befizetendő ebédpénzből. Mások erre azonban rácáfolnak. Beszéltünk néhány adományozóval, akik elmondták: a hölgyet udvariasnak és alázatosnak ismerték meg, aki minden esetben feljegyezte, hogy ki mennyit fizetett, sót az adományozókkal még alá is íratta a jegyzéket. A szociális otthon vezetője szerint ez így nem követhető, az adományszerzó ráadásul bármikor megsemmisítheti a jegyzéket, a pénzt pedig saját céljaira használhatja. (Információnk szerint a hölgynek eddig kétszáz adományozótól mintegy száznegyvenezer forintot sikerült összeszednie.) A csalónak titulált hölgy a polgármesteri hivatalban is járt, ahol Várszeginé Németh Máriától kapott tanácsokat arra vonatkozóan, hogyan lehetne hivatalossá tenni a gyűjtést. Ugyanakkor arról is tudomásunk van, hogy a hölgy dr. Rujder Mária önkormányzati képviselőt is megkereste, aki szintén pártolta a gyűjtést. Sőt Hajdú János, a gazdasági bizottság elnöke is szóbeli ígéretet tett arra vonatkozóan, hogy segít. Rövid nyomozásunk alatt kiderítettünk, hogy egyazon időpontban két ember is végzett gyűjtést a városban. Az ügyet - ha lehet - még tovább bonyolítja, hogy mindketten a szociális otthonra hivatkoztak: egyikük szőke, másikuk pedig barna hajú (ez utóbbi legtöbbször különböző ígéretekkel csalta ki az emberekből a pénz, s vélhetően saját zsebre dolgozott). A jó szándékú gyűjtőt azonban mindez cseppet sem vigasztalja, hiszen, mint mondta, most mindenki azt hiszi róla, hogy visszaélt az emberek bizalmával. Mindenesetre tény, hogy az adománygyűjtést a törvény nem tiltja. Csalást pedig az követ el, aki „ jogtalan haszonszerzés végett, mást tévedésbe ejt, vagy tévedésben tart, és ezzel kárt okoz”. A paksi rendőrkapitányságon megkezdték az eset kivizsgálását. Információnk szerint, amennyiben bebizonyosodik az adománygyűjtő ártadansága, rágalmazás miatt jogorvoslattal élhet. r fX /CV "V fi r Y fi ftiZ í fYjv Paks, Kossuth Lajos u. 11. \SLd 5U IM r<s M ASZTALFOGLALÁS: 75/421-757. Jó konyhával, figyelmes kiszolgálással, kellemes környezetben továbbra is várjuk vendégeinket!
