Paksi Hírnök, 2000 (12. évfolyam, 1-50. szám)
2000-11-16 / 45. szám
5. oldal 2000. november 16. Új jegyzője van Madocsának „Összeszokott, képzett kollektíva” (Folytatás a%_ 1. oldalról!) A jegyzői teendőket egy éven keresztül dr. Blazsek Balázs, Paks jegyzője látta el. Ennek az átmeneti állapotnak azonban november elsejével vége szakadt, akkor állt ugyanis munkába Hortobágyiné dr. Gera Judit (képünkön), a korábbi paksi aljegyző. — Szeptemberben döntöttem úgy, hogy munkahelyet változtatok — kezdi a beszélgetést Madocsa újdonsült jegyzője. - Ennek magánjellegű és szakmai okai egyaránt voltak. Kértem tehát a képviselő-testületet, hogy október elsejével szüntesse meg a köztünk fennálló köztisztviselői jogviszonyt. Amikor ez megtörtént, benyújtottam a pályázatomat Madocsa jegyzői posztjára, s másik három jelentkező előtt elnyertem az állást. Hortobágyiné dr. Gera Judit — aki az ELTE Állam- és Jogtudományi Karán környezetvédelmi szakjogászként végzett - úgy érzi, döntése révén szakmailag előrelépett. Új szerepkörét kihívásnak tartja, hiszen a korábbiakhoz képest jóval több felelősség hárul rá. Első madocsai benyomásai egyébként pozitívak. Mint mondta, a hivatali apparátus összeszokott, szakmailag jól képzett kollektívát alkot, így ő könnyű helyzetben van, csak a saját munkájára kell figyelni. Magától értetődő, hogy a még csak felületes helyismerettel rendelkező jegyző első nagy feladatának a község „feltérképezését” tartja, ám jogi tudására már most is igény mutatkozik. Ottjártunkkor éppen Gelencsérné Tolnai Klára polgármester kérte ki tanácsát a Madocsáról távozni készülő Bene doktor ügyében. (Ezzel a témával egyébként terveink szerint következő számunkban foglalkozunk.) Tenni kell a parlagfű ellen Több száz beteg Madocsán és Bölcskén Lapunk július tizenharmadikai számában olvashatták azt a dr. Bene Lászlóval készített interjút, melyben az orvos a pollenallergiáról beszélt. Azóta négy hónap telt el, lecsengett a virágporok időszaka, ideje hát, hogy leszűrjük a madocsai és bölcskei tanulságokat. — Ezen a nyáron e két településen újabb allergiás megbetegedéseket észleltünk - mondja Bene doktor. — Szomorú tapasztalatom, hogy a betegeknek a legtöbb szenvedést okozó parlagfű irtására szinte semmi gondot nem fordítottak. Az ártéri területektől kezdve - ahol eddig nem volt jellemző e növény jelenléte — most már a mezőgazdasági művelés alatt álló földeken át mindenütt nagy számban virágzott ez az allergén gyom, míg a gazdátlanul vagy parlagon hagyott területeken egyenesen kritikus volt a helyzet. A doktor szerint Bölcskén és Madocsán is nagy közterületek maradtak ebből a szempontból gazdátlanul. Az allergiás kötőhártyagyulladásos betegeknek ezért elhúzódó panaszokat hozott a nyár, pedig odafigyeléssel és az időben elvégzett gyomtalanítással a tüneteket enyhíteni lehetett volna. Sok esetben a legerősebb hatású gyógyszer szedése ellenére is súlyos panaszok jelentkeztek. — Ennek a gyomnak semmi keresnivalója nincs hazánkban — szögezi le dr. Bene László —, ám miután nem őshonos, a szaporodását kevés természetes ellenség korlátozza. Ennél fogva nekünk kell fellépni ellene. Ahol erre figyelmet fordítanak, ott sokkal kevesebb problémát is okoz, mint felénk. Ez nem csupán pénz, hanem odafigyelés kérdése is. A tulajdonosoknak, beleértve az önkormányzatokat is, több gondot kell a jövőben fordítani e probléma megoldására. Ez évről évre egyre több ember érdeke. Az orvos pontos adatokkal nem tud szolgálni, azt azonban megjegyzi, hogy jóval többen fordultak hozzá allergiás panaszokkal, mint tavaly. Ákut rosszulléttel tíz felnőtt kereste fel rendelőjét, s a gyermekek között is újabb megbetegedéseket regisztrált.- Idén Madocsán és Bölcskén hozzávetőlegesen kétszázötven és háromszáz között lehetett a pollenallergiások száma — mondja Bene doktor. — Ez nem roszszabb, de sajnos nem is jobb a magyar átlagnál, így egyáltalán nem lehetünk magunkkal megelégedve. A bőrteszttel minden kétséget kizáróan megállapítható, hogy mi váltotta ki a tüneteket. A betegek orvoshoz fordulásának ideje, az adott terület ismerete és a betegek elmondása alapján egyértelműen kijelenthető, hogy a gondok nagy részét a parlagfű okozza. Virágzásának kezdetekor jól kimutathatóan megnő a panaszok száma. Ha a páciens például kimegy a Bölcskei útra focizni - ahol méter magasan áll ez a növény — s egyik zsebkendőt használja el a másik után, úgy gondolom, nem kell más bizonyítékot keresni. Vöröss Endre Közmeghallgatás Györkönyben Pénteken (november 17-én) este hattól a györkönyi önkormányzat mindenkit szeretettel vár a Teleházban, hogy közmeghallgatáson adjon számot az idei év eredményeiről — például az iskolaépítésről. Az érdeklődők meghallgathatják a német kisebbség éves beszámolóját, tájékozódhatnak a kábeltévét érintő változásokról is, de szinte biztos, hogy szóba kerül a község lakosságában ellenérzéseket kiváltó nyulfarm ügye is. A környék hírei I A ncwedikesek nyerték a rrhi)I Múlt héten rendezték Pusztahencsén a szokásos hulladékgyűjtő-versenyt, amelyen fémből 9528, papírból pedig 1431 kilogramm gyűlt össze. A közel tizenegy tonnás „termésből” a negyedikesek és a nyolcadikosok vették ki leginkább részüket. Az egy emberre jutó eredmény alapján végül a negyedikesek végeztek az abszolút kategória élén, miután tizenhét kilóval megelőzték a 165 kg-ot teljesítő végzősöket. A papírgyűjtés eredménye: Alsósok: 1. 3. osztály 223 kg, 2. 4. osztály 145 kg, 3. 1. osztály 90 kg, 4. 2. osztály 72 kg; Felsősök: 1. 8. osztály 622 kg, 2. 7. osztály 144 kg, 3. 6. osztály 126 kg, 4. 5. osztály 9 kg. A fémgyűjtés eredménye: Alsósok: 1. 4. osztály 2595 kg, 2. 3. osztály 403 kg, 3. 1. osztály 231 kg, 4. 2. osztály 124 kg; Felsősök: 1. 8. osztály 2863 kg, 2. 7. osztály 1635 kg, 3. 6. osztály 1320 kg, 4. 5. osztály 359 kg. Összesítésben az egy főre jutó hulladék mennyisége alapján: Alsósok: 1. 4. osztály 182 kg; Felsősök: 1. 8. osztály 165 kg. Ehhez kapcsolódó hír, hogy a hulladékgyűjtésből befolyó összegből húszezer forintot a március tizenkilencedikei budapesti útra tesznek félre. Az előzetes tervek szerint a tanulók elsősorban az Országházat és a Szent Koronát tekintik meg, s a 380 Ft-os részvételi díjból 200-200 forintot a „hulladékpénzből” fedeznek. A maradék pénzt a hencsei iskola számítógépparkjának fejlesztésére kívánják fordítani. Sorsz. 1. ? i. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14 15. 16. 17. 18. 19 20. „Együtt a parlagfű ellen” Alapítvány ................................................................................999^ közhasznú beszámolójának mérlege 1' Tétel megnevezése Előzó Előző évfek) b. A. Befektetett eszközök (2.-4. sorok) I. Immateriális javak II. Tárgyi eszközök III. Befektetett pénzügyi eszközök B. Forgóeszközök (6.-9. sorok) I. Készletek II. Követelések III. Értékpapírok IV. Pénzeszközök Eszközök (aktívák) összesen (1.+5. sor) C. Saját tőke (12-Í4. sorok) I. Induló tőke II. Tőkeváltozás III. Tárgyévi eredmény D. Tartalék E. Céltartalék F. Kötelezettségek (18.-19. sorok) I. Hosszú lejáratú kötelezettségek II. Rövid lejáratú kötelezettségek Források (passzívák) összesen (11.+15.+16.+17. sor) helyesbítései »Együtt a közhasznú beszámo Sorsz. Tétel megnevezése parlagfű ellen” Alapítvány lójának eredménylevezetese Előző A. Össze közhasznú tevékenység bevétele Előző év(ek) helyesbítesd (2.-1. sorok) Közhasznú célra, működésre kapott támogatás a. alapítótól b. államháztartás más alrendszerétől 2. pályázati úton elnyert támogatás 3. közhasznú tevékenységből származó bevétel 4. egyéb bevételek B. Vállalkozási tevékenység bevétele (9.-10. sorok) 5. Nem cél szerinti (vállalkozási) bevetele 6. Egyéb cél szerinti tevékenység bevétele C. összes bevétel (1.+8. sor) D. Közhasznú tevékenység költségei E. vállalkozási tevékenység költségei 1. Nem cél szerinti (vállalkozási) tevékenység költségei 2. Egyéb cél szerinti tevékenység költségei F. Összes tevékenység költségéi (12+13. so A G. Pénzmozgáshoz nem kapcsolódó költségnelyesbítések H. Adózás előtti eredmény I. Adófizetési kötelezettség J. Tárgyévi eredmény (18.-19. sor) íegrb L. öze f levezes Izeméi) jellegű ráfordítások rköltség 1611 megbízási díjak 611 tiszteletdíjak 213 személyi jellegű egyéb ktg. személyi jelL ktg-ek köztér. 899 Tájékoztató adatok (e Ft-ban) Összeg Megneveze: 3334 B. Anyagjel] Tárgyév 1905 857 1048 4230 470 2795 965 6135 6041 1600 4662-221-471 113 452 452 6135 1999. év Tárgyév 10064 9902 162 1124 1124 11188 7792 866 866 8658-479-221-221 w ráfordítások C. Értékcsökkenési leírás D. Egyéb költségek, ráfordítások E. A szervezet által nyújtott rám - ebből: pályázati utón nyújtott rám. Összeg 479 5233 Aki nem hirdet, azt elfelejtik!
