Paksi Hírnök, 1999 (11. évfolyam, 1-50. szám)
1999-07-02 / 27. szám
PAKSI HÍRNÖK www.paks.info.hu/hirnok Ha a revizor kopogtat... Törvénytisztelőbbek lettek a paksi vállalkozók Újabb ellenőrzéssorozat érintette a paksi vállalkozókat. Ezúttal a Tolna Megyei APEH munkatársai a vendéglátóegységeket látogatták meg, ahol elsősorban azt ellenőrizték, hogyan teljesítik számlaadási kötelezettségüket az üzlet tulajdonosai és alkalmazottai. Balogh Csaba, a Tolna Megyei APEH Operatív Ellenőrzési Osztályának vezetője lapunk érdeklődésére elmondta, hogy az ellenőrzéseket tervszerűen végzik az osztály revizorai. Az a tapasztalat, hogy a vállalkozók bevételeik egy részét „elfelejtik” könyvelni a nagyobb haszon reményében. A véletlenszerű ellenőrzések alkalmával aki nem ad nyugtát, az bekerül a hatóság látókörébe, ezáltal számíthat a gyakoribb látogatásokra. A revizorok az ellenőrzéskor próbavásárlást végeznek, vagy valamilyen szolgáltatást rendelnek. Az ellenőrzés során jegyzőkönyvet vesznek fel, és amennyiben mulasztást állapítanak meg, az APEH határozatban rendelkezik a bírság mértékéről. Fontos tudni - mondta az osztályvezető - hogy a revizorok készpénzt nem vehetnek át, mivel helyszíni bírságolásra nincs joguk. A büntetés mértéke első esetben akár 100 ezer forint is lehet. A második mulasztás esetén - mely egyazon telephelyen egy éven belül történik - a büntetés az előző kétszereséig terjedhet, ugyanakkor ebben az esetben az üzletet hat napra bezárja az APEH. A továbbiakban, harmadik mulasztás esetén 10 napra, a negyedik és minden további alkalommal 20 napra zárja be, attól függetlenül, hogy a második és a további ellenőrzések között mennyi idő telik el. Az a tapasztalat - tudtuk meg Balogh Csabától - hogy a vállalkozók a gyakori ellenőrzések és a szankciók hatására sokkal fegyelmezettebbek. Egy üzlet bezárása könnyen az üzlet hírnevének romlásával, esetleg a törzsvásárlók elvándorlásával párosulhat. Sajnos azonban még gyakorta találkoznak a revizorok azzal a ténnyel is, hogy a vásárlók nem működnek együtt az ellenőrzést végzőkkel. Bár a legtöbb esetben próbavásárlással ellenőriznek, előfordulhat, hogy a revizorok, látva, hogy a vásárlók nem kapnak nyugtát, hatósági tanúnak kérik fel őket, s így veszik fel a jegyzőkönyvet. A bizonyítás mindenkor az APEH munkatársait terheli. Megesik ugyanakkor, hogy a vásárló ismeretségre, baráti viszonyra hivatkozva nem írja alá a jegyzőkönyvet. Az ellenőrzések során észrevételezési joggal élhet a vállalkozó. A védekezés leggyakoribb formája, hogy csak félórára ugrott be segíteni az, aki épp kiszolgálta a revizorokat, és nincs tapasztalata. A másik védekezési forma, hogy a vállalkozó, bár az alkalmazottját utasította a nyugtaadásra, az a vállalkozót megkárosítva nem tett eleget a kötelezettségének. Számtalan kérelem érkezik az alkalmazottaktól, hogy ne túl magas bírságot szabjanak ki az APEH munkatársai, mert nekik kell azt megtéríteni. A vállalkozó felelősséggel tartozik alkalmazottjáért - hívja fel a figyelmet Balogh Csaba. Az osztályvezető elmondta még, hogy vannak kétségei az ilyen fajta kifogásokkal kapcsolatban. Ugyanis nem bizonyított, hogy a vállalkozó valóban behajtja-e alkalmazottján a bírságot, vagy csak „színjáték” a kérelmezés. Az operatív osztály munkája azonban nagyon sokrétű. Nem csak nyugta- és számlaadási kötelezettséget ellenőriznek, hanem munkájukhoz tartozik például a pénztárgépek, a foglalkoztatottak, a bejelentési kötelezettség és a könyvvitel, a nyilvántartások ellenőr-Schmidt József, akinek nemrégiben hat napra zárták be üzletét, nem kívánt élni észrevételezési jogával. Mint mondta: az ellenőröknek igaza volt, az alkalmazott nem adott nyugtát. Az üzlet vezetője azt is elmondta, hogy annyi az olyan felügyelő szerv, mely ellenőriz, hogy szinte már mindennaposak az igazolvánnyal érkezők. A legtöbb megpróbálja megzavarni a kiszolgálót, így nem is csoda, hogy egy tapasztalatlanabb alkalmazott hibázik. Az utóbbi időben az üzletvezető 105 ezer forintot fizetett ki büntetésekre. A hatnapos szünet aztán a törzsvendégek elvándorlását vonta maga után. Nehéz lesz ismét visszaszoktatni a vevőkört - mondta a tulajdonos. Kiss Miklós, a Kiss Nádas vendéglőben szolgálta fel az ebédet a revizoroknak.- Úgy viselkedtek, mint zése is, valamint a közérdekű bejelentések kivizsgálása. M unkájukat mindenkor az adótörvény ellenőrzésre vonatkozó szabályainak megfelelően végzik. egy házaspár. Ebédet rendeltek, majd áfás számlát kértek. Néhány, az üzletvitelhez szükséges dokumentumba is betekintettek. Nincs negatív tapasztalatom az ellenőrökkel. Udvariasak voltak és különben is, ők csak a munkájukat végzik. Nálunk évente egykét alkalommal fordul elő ellenőrzés. Eddig még nem találtak hibát. Szívesen megszólaltattuk volna a többi vendéglátóegység vezetőjét is, de sajnos legtöbben nem hívták vissza szerkesztőségünket, vagy nem kívántak nyilatkozni ez ügyben. Név nélkül azonban kaptunk néhány negatív véleményt a vizsgálatokkal kapcsolatban. Sajnos a legtöbb esetben az üzletben felszolgálók nem adtak számlát, az APEH által kilátásba helyezett büntetés pedig - természetesen - csak negatív véleményt szülhet. Megszólalnak a vállalkozók A tapasztalat... Az APEH és más hatóságok által végzett ellenőrzésekről a vállalkozóknak, üzletvezetőknek más és más a véleménye. Van, aki megpróbálja menteni a menthetőt, van, aki egyszerűen csak tudomásul veszi a büntetést.
