Paksi Hírnök, 1997 (9. évfolyam, 1-48. szám)

1997-05-09 / 16-17. szám

Paksi Hírnök 1997. május 9. VÁROSHÁZA TAKARÉKON! Interjú Herczeg Józseffel MUNKAHELYEK ÉS A DUNA-PABT Képviselőtestületi ülés alkalmi konszenzusokkal • POZBAI ILDIKÓ □ Polgármester úr, hogyan látja: milyen gazdái voltak a képviselők 1996-ban városunk­nak?- Úgy ítélem: a rendelkezésé­re álló pénzösszeggel a testület nagyon okosan és ésszerűen gazdálkodott. A takarékoskodás szelleme már a ’96-os költségve­tési rendelet megalkotásánál mérvadó volt. Miután ez nem egyszeri esemény, hanem egy folyamat, idén az ez évi költség­­vetés készítésénél szintén elő­térbe került a kérdés. Ezt céloz­ta az a kérés is, melyet nemrégi­ben a városban működő intéz­mények vezetőihez intéztem, vagyis a racionális gazdálkodás kialakítása. Az intézményveze­tők ebben a célkitűzésben támo­gatják a város felelős vezetőit, partnerek. □ A rendelkezésre álló költ­ségvetési beszámoló kapcsán számos következtetés vonható le. Ezek között szerepel-e olyan, amely tanulságként szolgál erre, s az ezt követő esztendőkre, azaz, volt-e olyan tétel, amely problémát okozott az elmúlt évben?- Természetesen mi magunk is levontunk jónéhány tapasztala­tot. Ezek között kell számon tar­tanunk a beruházások előkészí­tésének precízebb összehangolá­sát, s azt, hogy a beruházás vé­gén, az indításnál is jobban oda kell figyelnünk arra, hogy az a jö­vőben lehetőleg ne a késő őszi, tél kezdeti időszakra essen. Saj­nálatos, hogy a gázprogramnál az indulás időpontja közel esett a fűtési szezon kezdetéhez, ami már jócskán késő ősz volt. Ez ki­vételes eset, ahogy a program maga is... A jövőben azonban, ha a már említett elveket betartjuk, kevesebb gondot okozhat a ki­számíthatatlan időjárás. Természetesen nem lehet tel­jesen figyelmen kívül hagynunk azt se, hogy amíg a beruházások nem kezdődnek, addig az e célra szánt pénzből kamatbevételek származnak. El kell tehát dönte­ni, hogy melyik éri meg jobban az önkormányzatnak: én most - és így volt ez az elmúlt évben is -, úgy gondoltam előbb kivite­lezzük a beruházásokat, és es­sünk inkább el némi kamattól. □ Mit tekint az elmúlt év leg­nagyobb eredményének?- Noha sokan vitatják, a gáz­program az, és persze szorosan mögötte a szennyvízprogram is. Ez utóbbi minden jel szerint jú­nius 30-cal végérvényesen befe­jeződik, ami azt jelenti, hogy Paks a dunakömlődi város­résszel együtt te\jes közművesí­­tettséggel rendelkezik majd. □ Az idén megfogalmazott „ukász" szerint tartania kell magát a városnak, ha nem akarja gazdálkodását tönkre tenni, a nyolcvan-húsz száza­lékos, működés-fejlesztés struk­túrához. Ez jónéhány intéz­ményt vonal alá küldött, vagyis fejlesztési igényeik várhatóan idén kielégítetlenek maradnak. Hogyan próbál ezen a helyzeten az önkormányzat segíteni?- Ebben az évben még jóné­hány komoly beruházás vár vá­rosunkra. Minden területen meg kell húzni a nadrágszíjat. Elv azonban, hogy az újak létesítése mellett nem szabad a kisebb té­teleket elhanyagolni. Egyszóval, akár a nagyobb volumenű beru­házások terhére is az igazán in­dokolt apróbb fejlesztéseket, felújításokat kivitelezni kell. 0 A nemrégiben bevezetett, a város gazdálkodását kiszámít­hatóbbá tételére hivatott önkor­mányzati kincstár segíti-e a költségvetés összeállítását ma­gára vállaló képviselők dolgát?- Ez egy nagyszerű találmány. Azzal, hogy koncentráltan tu­dunk pénzeket „osztani” az ön­­kormányzati intézmények is hó­­napról-hónapra láthatják, miből­­mennyit költhetnek, és ez a kö­vethetőség kedvéért fontos. Mindemellett az intézményi ön­állóságon sem esik csorba. □ Köszönöm a beszélgetést! A napirendi pontok elfogadá­sát követően zárt ülést ren­deltek el a paksi képviselők az áp­rilis 22-i testületi ülésen, hogy megvitassák: ki töltheti be ezután a szociális otthon vezetői állását. Mint arról korábban a Paksi Hírnök beszámolt, Pach Ferenc­­né, az idősek otthona eddigi veze­tője öt évre szóló mandátuma le­járt, s azt nem kívánta - esetleges nyertes - pályázatával újabb idő­szakra meghosszabbítani. Ekkor hirdetett az önkormányzat pályá­zatot, melyben a vezetői beosztás elnyerésének kritériumaként öt év szociális területen eltöltött gya­korlatot, valamint szakirányú fel­sőfokú végzettséget jelölt meg. Február végén értékelték a beér­kezett pályamunkákat a képvise­lők, s megállapították: az előírá­soknak nem felelnek meg mara­déktalanul, így a jegyző korrigálta a kiírást oly módon, hogy öt év szakmai gyakorlat helyett, mind­össze öt év gyakorlat igényét jelöl­te meg. Az áprilisi zárt ülésen így ez utóbbi feltételek szerint pályá­zók munkáját értékelték a képvi­selők, s úgy határoztak, hogy ha­tározatlan időre Büttl Bélát bízzák meg az idősotthon vezetésével. Ezt követően értékelték a kép­viselők az elmúlt évi költségvetés végrehajtásának eredményeit, melyet valamennyi bizottság véle­ményezett: Rósa Géza, a környe­zetvédelmi bizottság álláspontját közvetítve rámutatott arra, hogy az elmúlt évben a régi szemétte­lep rekultivációjára szánt, költ­ségvetésben meghatározott ösz­­szeg egy részét nem e célra fordí­tották. Az átcsoportosítás tényé­vel egyet ért, azonban nehezmé­nyezte, hogy erről bizottságát nem kérdezték meg, sőt nem is értesítették. Felkérte a polgár­­mestert, hogy a jövőben a bizott­ságot érintő mindennemű kérdés­ben kérjék ki véleményüket. En­nek deklarálása mellett tudták tá­mogatni a beszámolót, és a rende­letet, amit végül egyhangúlag fo­gadtak el a képviselők. A következőkben a Pécsi Egy­házmegyei Hatóság ingatlan igény­léséről tárgyaltak a képviselők. A kérelem előzménye az volt, hogy évekkel ezelőtt a Pécsi Egy­házmegye visszaigényelte, koráb­ban saját tulajdonában lévő Kos­suth Lajos utca 13. szám alatti épületét, oktatási célra. Miután ott egy 50-60 főt foglalkoztató Kft. működik, sikerült az önkormány­zatnak úgy egyezkednie, hogy pénzbeli kártalanítással érje be az egyház annak érdekében, hogy a meglévő munkahelyeket ne kell­jen felszámolni. Később jelezték azt az igényüket az önkormányzat felé, hogy a Balogh Antal Katoli­kus Iskola számára az étkeztetés megoldására a Templom utca 2. szám alatti önkormányzati tulaj­donban lévő épületet ellenszol­gáltatás nélkül arjják át az oktatá­si intézménynek használatra. A képviselőknek abban kellett állást foglalniuk tehát, hogy ellen­szolgáltatás nélkül aúják át az igé­nyelt épületet, avagy - mintegy csereként a már említett Kos­suth utcai épület használata elle­nében. A képviselők egyöntetűen ez utóbbi mellett voksoltak. Rósa Géza képviselő kérdésére, misze­rint ez az igény lesz-e az utolsó, avagy a „történelem viharaira hi­vatkozva” várható-e a továbbiak­ban is hasonló kérelem, dr. Bla­­zsek Balázs jegyző úgy válaszolt, hogy ilyen hivatkozással nem él­het a továbbiakban a Katolikus Egyház, lévén, hogy a paksi ön­­kormányzat rendezte a tulajdon­­viszonyokat. A Duna-part Részletes Rende­zési Terv jóváhagyása és szabá­lyozási előírásait tartalmazó ren­deletének megalkotása is szere­pelt a képviselők napirenújén. Az

Next

/
Oldalképek
Tartalom