Paksi Hírnök, 1994 (6. évfolyam, 1-43. szám)
1994-04-06 / 7. szám
1994. április 6. 7 PAKSI HÍRNÖK Fürdővízzel a gyereket is? Gyűlést tartott március 26-án szombaton a konzervgyárban Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület. Az esti hatórás összejövetelre - meglepő módon - hozzávetőlegesen húszán mentek el. De nemcsak a viszonylag kis létszám okozott feltűnést, hanem az is, hogy valamiképpen másként szóltak a szavak. Vagyis: valami történt, valami megváltozott. Ennek járt utána munkatársunk, aki az egyesület elnökét, elnökhelyettesét és titkárát kérdezte.- Egyesületünk alapelveihez tartozik, nogy a politikát távol tartsuk magunktól - mondja Dobre László, a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület elnöke. - Az egyesület vezetősége és több tagja az említett okok miatt elzárkózik az egyesület alelnökének, dr. Műhelyi Jánosnak a közelmúltban beindított politikai tevékenységétől. (Arról a tényről van szó, hogy dr. Műhelyi János bejelentette, hogy indul a május 8-án tartandó országgyűlési választásokon, a Zöld Alternatíva Párt támogatásával. Az egyesület célkitűzéseinek politikai felhasználásától korábban nem tiltották dr. Műhelyit. - A szerk.) - Az egyesületünk azt nem szeretné - folytatja Dobre László elnök ha az emberek elfordulnának az egyesülettől emiatt, és olyan véleményeket hallunk, hogy Műhelyi politikai tevékenységének káros hatása van. Nincs arra vonatkozólag írásos határozat, hogy az alelnököt az egyesület támogatja és azt mondom, hogyha úgy érzem, hogy az egyesületet veszély fenyegeti, akkor én ezt a tevékenységet leállítom és az egyéni érdekeknek nem adok teret. Nemcsak az én véleményemnek adok hangot akkor, amikor elmondom tehát, hogy nincs helye a politizálásnak.- A konzervgyárban erről is szó volt, amely egy meghirdetett program volt.- Valóban meghirdetett program volt, csak az egyesület nem tudott róla.- Akkor ki hirdette meg a programot?- Dr. Műhelyi János, aki az egyesület nélkül hirdette meg ezt a konzervgyári programot. De a plakátok kiragasztásáról én tudtam.- Akkor ezt az akciót dr. Műhelyi úr részéről az egyesület magánakciónak tekinti?-Igen.- Úgy tudom, hogy más ellentét is van. Nevezetesen: az egyesület titkára, Oláh Zoltán az egyesület tervezett lapjának szerkesztői posztját nem kapja meg öntől.- Nem is lesz lap, mert nincsen rá pénzügyi fedezet Ha lett is volna rá pénz, akkor is erről az egyesületben szavazni kellett volna. Tudomásom szerint az egyesület alelnöke, Műhelyi űr szerzett volna pénzt a lapra, de ő László-Kovács Gyulát javasolta főszerkesztőnek.- Ez nyilván újabb sértődést okozott.-Igen.- Ebből az is következik, hogy Oláh Zoltán számára sem kívánatos a továbbiakban az egyesület alelnökének jelenléte.- Nézze, valóban vannak ellentétek, de rövidesen tartunk újabb összejövetelt vagy gyűlést, ahol az érdekellentéteket tisztázzuk. Még egyszer mondom, az egyéni érdekeket száműzni akarom az egyesületből. * * *- Dr. Műhelyi János, a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület alelnöke miképpen látja a körülötte zajló eseményeket?- Alapvető tanulságokat kell levonni az egyesület eddigi működéséből és a tagok eddigi magatartásából. Dobre László elnök úr, aki egy becsületes, tisztességes és alapvetően jó szándékú ember, bizonyos körökben nem mutatkozik elég felkészültnek, alkalmatlan arra, hogy egy ilyen szervezetet ösz■szefogjon. Az ő gyengeségét mutatja az is, hogy az egyesület oda jutott, hogy belső villongások lehetségesek. Dr. Műhelyi János a továbbiakban azt is elmondta: a belső nézeteltérésekért elsősorban Oláh Zoltánt, az egyesület titkárát okolja. Az egyesület egyik tagjának lakásán, március 18-án megtartott ülésén már vita volt Ólán Zoltán azok után jelentette ki kilépését az egyesületből, hogy kiderült, nem ő szerkeszti majd az egyesület leendő lapját Szándéka szerint könyvet ír az egyesület munkájáról és ebből jelentős összegre kíván majd szert tenni.- Az egyesület nem támogatja a könyv gondolatát sem - folytatja dr. Műhelyi János, de mint alelnök magam is elégedetlen vagyok a titkár egyesületbeli munkájával. Gond az is, hogy az egyesület elnöke a titkár által befolyásolható.- Az elnök és az elnökhelyettes ezekről a gondokról beszélt-e egymással?- Igen, több ízben is beszéltünk. Ezekben az esetekben Dobre úr nekem adott igazat. Arról is szó esett, hogy akkor nem ártana, hogy valaki távozzék, később gondolom a titkár beszélt az elnökkel, így aztán a dolgok a másik oldalára fordultak.- Ön a politikai habitusát az egyesületre építette. Most hogyan tovább?- Érvényes határozat született arról, hogy az egyesület tagjai segítenek összeszedni a szükséges számú kopogtatócédulát. De az egyesület elnöke Dobre László ott volt azon a budapesti találkozón, ahol a Zöld Alternatíva Párttal megállapodtunk. Nem adom vissza a a babaruhát! Ez nem is lenne számos emberrel szemben tisztességes, akik minket támogattak.- Dobre úr azt is állítja, hogy saját szakállára hirdetett gyűlést.- Ez nem felel meg a valóságnak, mert ott volt, és ő szedette ki azt a klisét, amelyről a plakát készült a Ritter és társa cégnél.- Ez az egész ügy mennyire dehonesztáljadr. Műhelyi Jánost?- Sajnos rendkívüli módon és érthetetlen számomra ez az egész fordulat. De nem óhajtok a szervezetből kilépni, mert arra számítok, hogy az ügyek még rendezhetők, különösen akkor, ha valaki távozik az egyesületből. Van min gondolkozni, ugyanis a Szarkofág Nélküli Jövőért Egyesület nevet én adtam, és ha a tagság egy része úgy dönt, hogy kiválik, tehát ha szakadás lesz, akkor a nevet visszük magunkkal.-Amennyiben ilyen keményen artikulálódnak ellentétek az egyesületben, miképpen lehet konszenzusra jutni, anélkül, hogy valamelyik fél ne önmagának hátat fordítva tegyen engedményt?- Az idő néha túlhalad embereken és akkor ott változtatásokra van szükség. Azért is mondom ezt, mert nekem a politikai régiókban kárt okozott, hogy bennünket kocsmapolitikusoknak is neveztek, pedig én nem is iszom. A szombati húszas létszám azt jelentené, hogy az emberek elfordulnak az egyesülettől?- Ha ez így van, akkor én nem szereztem jogtalan előnyt más politikai indulókkal szemben. Én a politikai megmérettetést azért vállalom, mert én ezt az ügyet akarom képviselni a parlamentben. * * *-Az egyesület vezetésében támadt ellentéteket mivel magyarázza Oláh Zoltán, az egyesület titkára?- A lakosságnak szimpatikus az egyesület tevékenysége. Ezt a népszerűséget kívánja dr. Műhelyi János politikai céljai eléréséhez kihasználni. Bár az alapszabály nem rögzíti, hogy nem lehet ilyen tevékenységet folytatni, az események időközben arra világítottak rá, hogy a politizálás az egyesület kárára van. Ezért kértük meg Műhelyi doktort arra, hogy hagyjon fel ezzel a tevékenységével. Ő erre nem hajlandó, az ellentétek ebből fakadnak. Számokkal is érzékelhető az emberek távolmaradása az egyes gyűlésekről. Az első lakossági fórumon több ezren, másodikon másfél ezren, a mostani konzervgyári gyűlésen már csak több mint egy tucatnyian vettek részt, legutoljára pedig Pusztahencsén tartott gyűlésre már senki sem jött el. Ezt az egyesület vezetése azzal magyarázza, hogy dr. Műhelyi politikai akciója okozza a kárt az egyesületnek.-Az utóbbi napokban az egyesület elnöke fegyelmi eljárást indított az elnökhelyettes ellen. Ennek mi a közvetlen oka?- Erre most még nem kívánok válaszolni. * * * A legfrissebb információnk szerint dr. Műhelyi János a MIÉP támogatásával indul a májusi választásokon. * * * Úgy gondolom az elmondottakhoz nem kell különösebb kommentár. De azért mégis: a must zavaros, míg óbor lesz és kitisztul, idő kell. Megkezdődött tehát egyfajta rendcsinálás, tisztulás vagy éppenséggel tisztogatás az egyesületnél, ez kétségtelen. Hogy kinek a rendje lesz, az később derül majd ki. Csak félő, hogy a nagytakarításnál a fürdővízzel együtt - a gyereket is kiöntik. K.G.P.
