Paksi Hírnök, 1994 (6. évfolyam, 1-43. szám)
1994-04-06 / 7. szám
PAKSI HÍRNÖK 6 1994. április 6. Hová temessenek? Levél a miniszterhez „Sugárzó” hangulat Véménden Tény, hogy dr. Wekler Ferenc országgyűlési képviselőt sokan ismerik az országban, ugyanakkor az is tény, hogy nevének hallatán a többségnek először az Ófaluban meghiúsított kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladéktároló jut eszébe. Éppen ezért senki nem lepődött meg azon, hogy Wekler úr ugyancsak tárolóúgyben hívott össze nagygyűlést Véménden, mégpedig rangos szaktekintélyek részvételével. A mohácsi térség szabaddemokrata képviselője szimpatikus visszafogottsággal közölte, hogy nem akar sem többet, sem kevesebbet elérni, mint azt, hogy a tároló ne csak a Paksi Atomerőmű Rt. és a „mórágyi-rög” környékének ügye legyen, hanem az egész országé.-A kérdést mindenképpen meg kell oldani, mégpedig a kormányközi szervek megállapodásának szigorú betartásával, azaz a telephely kijelölésére az egész ország területén kutatni kell, majd az alkalmas térségek versenyeztetése után lehet kijelölni a hulladéktároló helyét - nyüatkozta, s magyarázatképpen hozzáfűzte, hogy a véméndi gyűlést azért kellett összehívni, mert olyan hírek járnak Tolnában és Baranyában: máris elkezdődtek a kutatófúrások. Ám ennek a „hírnek” személyesen nézett utána. Információja szerint kóbor pletykákról van szó. Az sem véletlen, hogy a környék lakóin kívül ugyancsak húsz környékbeli polgármestert hívtak meg Véméndre. Azokat, akiknek annak idején együttműködési javaslatot tett az atomerőmű. Mint tudjuk, hét település fogadta ezt el. Őket a gyűlésen azzal vádolták, hogy júdáspénzért lepaktáltak az atomerőművel, amit kikérnek maguknak a környéken élők, s azt követelik, hogy az ő tudtuk és beleegyezésük nélkül semmiféle kutatásra nem adhatnak engedélyt Krachun Szilárd, Bátaapáti polgármestere, a „hetek” képviselője viszont kifejtette, hogy a megállapodás szerint nem is erről van szó, s az évi egy-egymillió forintot kizárólag tájékoztatásért, közvéleménykutatásért kapják az erőműtől. Ráadásul kétoldalú magánjogi szerződésről van szó, ami hét település és az atomerőmű magánügye. Azt viszont már kétségbe vonta, hogy a véméndi összejövetel kizárólag a tájékoztatást szolgálná, hanem egyfajta választási kampánygyűléseként is felfogható. Ezt nem áll jogunkban eldönteni, még akkor sem, ha eme megállapításra rácáfoltak az ott elhangzottak. A gyűlés lényegében némi „történelmi” visszatekintéssel kezdődött, éppen Ófalu kapcsán, s a „hulladékügyet” azóta is figyelemmel kísérte dr. Wekler Ferenc, s mint mondta, nagyon sajnálatos, hogy négy év alatt szinte semmi nem történt, megoldást nem találtak az illetékesek. Elmondta azt is, mennyire fontosnak tartja a rém- és álhírek elkerülését és hangsúlyozta, hogy az ország villamosenergia-szükségletének csaknem felét megtermelő atomerőmű előnyeit az egész ország élvezi, s így történjék ez a hátrányok elviselésével is. Ehhez úgy kapcsolódott Vigassy József, az Országos Atomenergia Hivatal elnökhelyettese, a radioaktív hulladékok elhelyezésével foglalkozó nemzeti projekt irányító testületének elnöke, hogy az atomerőműben keletkező hulladék egy háztartásra vetítve évente félvödörnyi radioaktív hulladékot jelent, vagyis közös ügyről van szó. Dr. Petz Ernő, a Paksi Atomerőmű Rt vezérigazgatója kifejtette, hogy az ófalui kudarcból ők maguk is sokat tanultak. Tisztában vannak óriási felelősségükkel, s kifejezetten azon vannak, hogy a nukleáris biztonságot 200 százalékra teljesítsék. Kényszer- vagy félmegoldásba bele nem mennének, s nem véletlen, hogy annak idején ők maguk szorgalmazták, e témában ne maradjon magára az atomerőmű. A „heteket” ért vádakkal kapcsolatban pedig azt válaszolta, hogy a mórágyi-rögről korábbi szakértői vélemények állnak rendelkezésükre, s ennek alapján javasolták a párbeszédet a hetekkel, ami nem több, mint folyamatos tájékoztatás, információátadás, másképpen: részükől így lehet tanulmányozni a befogadókészséget. Szó nincs arról, hogy bárkit is titokban „megvásároltak” volna Wekler úr az utóbbiakat disszonánsnak nevezte, s nem tartja jónak bizonyos településekkel folytatott és folytatandó párbeszédet, mert jelenleg az egész ország potenciális hulladéktárolónak minősül. Ezután többen szóltak hozzá a témához. Volt, aki továbbra is az oly sokszor szóban forgó térségnél időzött, s fölhívta a figyelmet: a gránit össze van törve, ráadásul a Duna-meder „mozog”, húsz éve Mohácsnál volt földrengés. Ugyanez a hozzászóló abbéli aggodalmának is hangot adott, hogy pár év múltán majd más országok is ide hozzák radioaktív hulladékukat, mert ugyan „a vér csorog, a pénz csörög”. Erre többen is válaszoltak, lényegében úgy, hogy minden ország helyezze el a maga szemetét. Amikor az ülést levezető képviselő le akarta zárni a vitát, még egy kéz lendült a magasba Ő maga is meglepődött, hogy éppen a feleségéé, dr. Weklemé dr. Reisz Teréziáé. Szavait - arról szólt, hogy ők folytatják a harcot a tároló ellen - hatalmas taps követte. - vhm -Kedvezményt a paksiaknak! Paks város polgármestere Bor Imre március 28-án délután hivatalában találkozott a városban működő egyesületek vezetőivel, ahol a város polgárai számára áramdíjkedvezményt kérő levelet egyeztettek, rövid vita után elfogadtak és a jelenlévők aláírtak. A levelet az alábbiakban ismertetjük: SZABÓ TAMÁS miniszter úrnak Tisztelt Miniszter Úr! Paks város polgárai nevében a város önkormányzata és alulírott civil szervezetei azzal a kéréssel fordulunk Önhöz, mint az ÁV Rt.-t felügyelő miniszterhez, hogy engedélyezze a vülamosenergia-iparban dolgozók áramaijkedvezményének kiterjesztését városunk valamennyi polgára számára. Bár az egész világon és hazánkban is az atomerőmű veszélyes üzemnek számít, Paks város polgárainak véleményét soha nem kérdezte senki az idetelepítésről, 12 éve élünk a működő atomreaktorokkal együtt Elfogadtuk a szomszédságot annak ellenére, hogy az építés megkezdésekor többször beígért áramdíjkedvezményt mind a mai napig nem kapta meg a város valamennyi polgára. Az elképzelések szerint a már kialakult szomszédság újabb „lakóval” bővülne, a tervezett kiégett kazetták átmeneti tárolójával. Városunk polgárainak ez újra emlékezetébe idézte az eredetileg ígért áramdíjkedvezményt. Ha már az ígéretek teljesítése mindeddig elmaradt, ha már az alaplétesítmény építésekor el is feledkezett az akkori kormány városunk polgárairól, kérjük Önt, legalább a kiegészítő létesítmény építése során a mai kormány ne tegye ugyanezt. A villamos energia árának szabályozása során az Ipari Minisztérium egy maximált hatósági árat állapít meg, ezért véleményünk szerint jogi akadálya nincs a kedvezmény kiterjesztésének. Meggyőződésünk, hogy az a 200 millió Ft körüli összeg, amibe a kedvezmény kiterjesztése maximum kerülne, sem az MVM Rt., sem a PA Rt. számára nem egy vállalhatatlan összeg, ezért a kedvezmény kiterjesztésének financiális akadályát sem látjuk. A kedvezmény kiterjesztésének módjára a fentiekből következően az a javaslatunk, hogy az egyezzen meg az iparágban követett jelenlegi gyakorlattal, azaz a kedvezményezett ár és a tényleges fogyasztói ár különbségét a város polgárai esetében is az iparág fizesse, melynek alapját egy, az önkormányzat és az MVM Rt. vagy a PA Rt. között kötött kétoldalú megállapodás teremtheti meg, ha az érintett állami tulajdonban lévő cégek erre Öntől, mint a tulajdonos állam képviselőjétől a felhatalmazást megkapják. Megjegyezzük, hogy hasonló igény PA Rt.-t körülvevő más településeken is van, de az 0 képviseletükre felhatalmazással nem rendelkezünk. Miniszter Úr! Az Ön mély empátiájában bízunk akkor, amikor azt reméljük, hogy e néhány sor alapján is Ön pontosan megérti milyen régi, fájdalmas sérelem orvoslásához kérjük az Ön kedvező döntését. Kedvező válaszát várva tisztelettel: Építőipari Kisvállalkozók Egyesülete Paksi Polgárok Baráti Köre Nyugdíjas Klub „Szarkofág Nélküli Jövőért” Egyesület Önkormányzat Társadalmi Ellenőrző és Információs Társulás és a PA Rt. által az erőmű 12 km-es körzetében mért környezeti gammasugárzás dózisteljesítményeinek értékelése február hónapban Települések PA Rt. által mért adatok nGy/h TEIT által mért adatok nGy/h Kalocsa 78 72 Foktő 75 76 Úszód 70 78 Dunaszentbencdek 68 75 Géderlak 73 70 Ordas — 68 Bátya — 72 Paks 66 — Gerjen-95 ladd — 85 Tcngelic 61 74 Pusztahencse — 84 Dunaszentgyörgy 67 83 Kiskőrös 59-Bátyai vizeslabor mérési adatai (március) kló Vezetékes víz Duna-víz Sárköz I.-Vajas Csapadék (eső, hó) X. 27. 0,7527995 Bq/I 1,0128838 Bq/I 1,157375 Bq/1 0,9839855 Bq/I A labor eredményei: a hatósági mérési eredményektől szignifikáns eltérés nem tapasztalható. TEIT
