Hudi József: A dunántúli nemesi községek statútumai a XVII–XIX. századból (Veszprém, 1999)
I. Forrásközlés. Nemesi falutörvények a Dunántúlról
75 23. Lőcs, 1791. úprilis 15. Répceszemere helység (Sopron vm.) legelőrendtartása A répceszetnerei nemesi község 1791. március 10-én tartott gyűlést, melyen a közbirtokosok végzésben engedélyezték a fias juhok legeltetését. A juhtartás- sal nem fogalalkozó 21 gazda három nappal később levelet írt Sopron vármegye alispánjához, melyben sérelmezték, hogy a juhtartók birkáikat az ő földjeikre hajtják, s emiatt az őszi vetések olyan kárt szenvednek, hogy a termés felényire csökken. A vármegye március 16-án tartott kisgyűlésén tárgyalta az ügyet, s Krarnarits Ferenc alszolgabírót küldte ki a panasz elintézésére. A tisztviselőnek sikerült egyezséget kieszközölnie a két fél között, minek ereményeként megszületett a legelőrendtartás, melyet bizonyságlevél formában adtak ki. Alább meg írtt adom emlékezetül, a kiknek illik, hogy465 466 répczeszemerei, ezen Te[kín]t[e]tes Nemes Sopron v[á)r[me]gyei helységhben lévő azon birtokos nemes urak, úgy nemtelenek közönségesen, kik juhokat nem tartanak, az urnák substitus v[ice] ispán uramnak bé nyújtott instantiájak467 által panaszolkodtak a véget(t), hogy meg nevezett szemerei helységhben némely birtokos urak juhokat tartanak, mellyek a vetésekben, rétekben és tilos mezzőkön esztendőnkint nevezetes károkat okoznak, ugyan azoknak el távosztatásáért, a határnak szoros voltára nézvést is, a íuhok tartásának el tiltásáért könyörögtek, s e béli ínstantiájok böjtmás havának468 16-dik napján a Nemes V[árme]gyének szabad Sopron királyi városban tartatott különös gyülekezete469 alkalmatosságával elől fordulván, a panasz valósághának meg vi(z)sgálására, s a birtokos urak között szerzendő egyességhre ki rendeltettem, s hivatal béli kötelességhemnek tellyeséttésére jó idein mind a két resztnek előre botsájtott tudóséttásom470 471 472 473 szerint ugyan böjtmás havának 31-dik napján Szemerében ki mentem, ahol is a panaszolkodó részrül tábla bírája Szemerei Sándor úr, Toronyi Páll és János, Szemerey György, Börtön Mihály, Börtön János, Doma (Z)sigmond, Hantó István, Deseő László, és mások számossan nemes ° 471 ... 472 uraimék, úgy (a) nemtelenek, a juh tartó részrül feö bíró Sághi Lajos, fiscalis Ajkay János urak, mégis Ajkay Páll, Marton Jó(z)seff, Deseől János, és Doma István uraimék, előttem meg jelenvén, az instantiát, s az nemes v[á]r[me]gyének arra következett rendeletét ki hirdettem, melyre a birtokos urak magok között foly(t)atott hos(s)zassabb törekedések után meg egyesült akarattal e következendő, s állandóssan meg tartandó rendszabásokat tettek, úgymint Elsőben: A vetéseken, és vetések között lévő parlagokon egyedül december, januarius, és februarius holnapokban, nappal és éjjel, akkoron is pediglen csak úgy, ha a föld a fagy miatt annyira meg kemén(y)kedik, hogy a marhát fönt bírja, lészen szabad széliében a többi öreg, és apró marhákkal edjütt, avagy különössen is,47J a juhohat legeltetni, ha pedig azon üdőben a vetések, vagy meg lágyulnának, 465 SL Acta Juridica. Tom. 3. Szemere község iratai. No. 7. A répceszemerei birtokosok panaszlevele a juhtartók ellen. Répceszemere, 1791. március 13. (Az eljárás a hátlapon lévő kezelési feljegyzések és a rendtartás szövege alapján rekontsruálható.) 00 Ezután áthúzva: minekutánna 407 instantiájak = folyamodásuk 408 j-ygj márciusának 409 U. a vármegye kisgyűlése 470 ti. írásbeli meghívóm 471 járási főszolgabíró 472 ügyész, ügyvéd 473 Az „avagy különössen is” utólagos betoldás.
