Hudi József: A dunántúli nemesi községek statútumai a XVII–XIX. századból (Veszprém, 1999)
I. Forrásközlés. Nemesi falutörvények a Dunántúlról
40 requiralvan146 147 felőle, ű k[e]gjje]lme esküttivel egyetemben, ki jüvén, az országh törvénye szerint procedalván 8 executiot149 tehessen és megh büntethesse, ezen levelünk continentiaja150 szerint. Actum151 Tompaháza, die 29. augusti anno 1647.152 Coram me Josepho Zantohaz153 (sic!) judlium comitatus Soproniensis m.p.154 * FORRÁS: SL Káldy család levéltára. 2. d. Fase. L. No. 186.-A szolgabíró pecsétjével ellátott hiteles eredeti, tisztázati példány. IRODALOM: SOÓS 1941. 9. Felsőbük, 1650. május 15. Felsőbük (Sopron vm.) kuriális helység statútumai A Répce melleit fekvő mai Bük elődtelepüléseinek: Alsó- vagy Mankóbüknek, Közép- vagy Egyházasbüknek és Felső- vagy Viszlóbüknek az újkori története szorosan összefonódott. A települések a mankóbüki Horváth patrónus család jóvoltából már a XVI. század végén az evangélikus irányzatot követték. Első, név szerint ismert prédikátoruk már 1596-ban működött.,55 A XVII. századból csak Felsőbük 1650-ben készült rendtartását ismerjük, melyet a vármegye ellentmondás nélkül hagyott jóvá. Az evangélikus község vallási képe a török utáni korszakban megváltozott: az evangélikusok kisebbségbe kerültek. Erre részben magyarázatot ad az, hogy a reformkorban a kurialisták mellett a katolikus gr. Pejachevich és gr. Jankovich családok is a birtokosok között szerepelnek. 1840 táján Alsó- és Felsőbükön összesen 732 római katolikus, 600 evangélikus és 20 izraelita élt.'56 Mi, Fölső Bükön, Sopron Vármegyében lakozo nemességh, adgyuk értésekre, az kik(ne)k illik, vélünk eggyet értvén az ittvalo polgárságh és söllérségh, hogy magunk koszt egyenességnek és rendtartásnak okáért chináltunk neminemő végezéseket, mellyek(ne)k megállására köteleztökis magunkat, hogy az ide alá következendő végezésüuket, minden részeiben meg álljuk, azokban meg magyaráztatot(t) büntetés alat(t), kik ez szerént vadnak. 1. Az mit közönségessen faluul el végezünk, mindenikünk azt tartozzék meg állani, ha a közönséges jo rendtartással eggyez, mellyben aki ellent tartanna, és velünk eggyezni nem akarna, az ollyan engedetlen, és a köz jóban vissza vonyo embert, az falu bírája esküttyével eggyütt megh büntethesse, és zálogolhassa, a dolognak mi voltához képest /mert néha az engedetlenség is hol kisseb(b), s hol nagyob(b) dologban áll/, ha engedelmes lészen bírájának, esküttyével eggyütt jo; hol nem, ezen levelünknek erejével akkorbéli Nemes Vármegye bírája esküttyével eggyüt(t), afféle engedetlen emberen, valamin az falunak marad, duplumot vehessen, mellynek fele eő kglméjé,157 fele penígh az falué legyen. 146 ad versarius; adversarius = ellenkező 147 requiralvan = megkeresvén 148 procedalván = perelvén, itt: eljárván. 149 executiot = végrehajtást 150 continentiaja = tartalma 131 actum = adatott, itt: kelt 152 1647. augusztus 29-én. 133 A szolgabíró neve: Szántóházy József. 134 Előttem, Szántóházy József, Sopron vármegye szolgabírája előtt, saját kezűleg. 133 PAYR 1924. 108. ‘“FÉNYES 1841. 285. 137 őkegyelméjé
