Acta Papensia 2022. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 22. évfolyam (Pápa, 2022)
2022 / 1-2. szám
-= Forrásközlés =Acta Papensiaxxii (2022) 1-2. szám Talán elsőre furcsának tűnik ez a megoldás. De mindjárt érthetőbbé válik, ha megnézzük, ezidőtájt milyen volt a kollégium tanulóinak származási hely szerinti, valamint a vidéki iskolamesterségre kiment diákok területi megoszlása. 1737 körül 28 %-uk volt Pápa városából való, 37 %-uk a pápai egyházmegye, 30 %-uk a dunántúli egyházkerület távolabbi pontjairól jött, és 5 %-a érkezett az ország egyéb helységeiből.201732-1752 között a rektorságra kimentek 50%-a helyezkedett el a pápai egyházmegye valamelyik gyülekezetének iskolájában, 47%-a ment a dunántúli egyházkerület többi egyházmegyéjébe, és 3 %-a egyházkerületen kívülre.21 Valószínűleg korábban is igen markánsan kiemelkedett a pápai egyházmegyéből érkezettek és a pápai egyházmegye iskoláiba kimentek arányszáma. Ez elegendő indok lehetett arra, hogy — talán valamikor már a XVII. században — a traktus lelkészei magukra vállalják annak az osztálytanítónak az anyagi ellátását, aki megbízatása lejárta után maga is esélyes lehetett egy kisebb iskola rektorságára, és olyanokat oktatott, akiknek később juthatott ugyanez a sors. Szintén ez a fentebb említett 1725-ös forráshely árulja el azt is, hogy a kollégium praeceptorai tanítványaik tandíját havonta maguk szedték be, ennek mértékét pedig osztályonként a presbitérium szabta meg. Eszerint — a könynyebb összehasonlítás kedvéért dénárokban megadva — a parvisták havi tandíja 3, a deklinistáké és konjugistáké 5, a grammatistáké 10, a syntaxistáké 11 %, a poétáké 15 dénár volt.22 Sajnos a Komáromi Katalin alapítványában említett osztálytanítón és a syntaxisták praeceptorán kívül a többiek jövedelmét a jegyzőkönyv nem árulja el, erre nézve a havi tandíjból pedig még óvatos következtetéseket sem vonhatunk le. Talán annyit joggal feltételezhetünk, hogy az egyházmegyei lelkészek testületét. KÖBLÖS 2011. 45-50. Trócsányi Zsolt a presbitérium kifejezést félreérti, ezért ezt a forrást tévesen úgy interpretálja, hogy az osztálytanítók fizetésének egyik forrása az egyházközség pénztára. TRÓCSÁNYI 1981.65, 83 (101. sz. jegyzet). 20 Az adatsor alapja a pápai kollégiumi diáknévsor egyik táblázata. KÖBLÖS 2006. 51. 21 Az adatsor alapja ugyanezen diáknévsor egy másik táblázata. Uo. 48. 221724. január 31. „Az Praeceptorok Exerbitantiaja iránt determináltatott az, hogy az Clajficus Preceptorok esztendőt által az ő tanitvanyitul in genere, akar vidéki, akar ittlakos ember gyermeki legyenek, többet ne merészellyen menftruatim venni, hanem csak azt, a mitt már praevie a Szent Ecclesia per ordines Classium refolvalt, úgymint: imum az abécedariusok menstruatim fizetni tartoznak három három pénzel. 2do Azoktul fogva az grammatistakig egy egy garast. 3Í0AZ Grammatistak tiz tiz pénzt. 4to Az Sintacxisták egy egy hét karajcyárost. stoAz poétákharom három garast, melyeknek ki Szedésére obligaltatikis, úgyhogy haper negligentiam valamely praeceptor in tempore bé nem szedi, Szám adásakor inputaltatik fizetefében.” PREII. sz. presb. jkv. 26-27. A pénz a dénárt jelentette. 1 garas = 3 krajcár = 5 dénár; a hétkrajcárost más néven petáknak nevezték. MARÓTI1743.153. MARÓTI1782.116. HUDI 2002. 556. 39 s*
