Acta Papensia 2022. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 22. évfolyam (Pápa, 2022)
2022 / 1-2. szám
-= Forrásközlés s-Acta Papensiaxxii (2022) 1-2. SZÁM Az első számszerű adatot egy XVIII. század eleji forrásunk közli. Telekesi Török Istvánná Komáromi Katalin két alapítvánnyal is támogatta a pápai reformátusokat, ezek közül az 1713-ban megfogalmazott elsőben arról biztosítja Gyimóti István esperest, hogy a pápai iskola egyik praeceptorának fizetését, 10 tallért élete végéig biztosítani fogja.15 Ez átszámítva 15 rajnai forintot ér.16 A következő adatot az első presbitériumi jegyzőkönyv közli 1725-ből: ekkor a syntaxisták praeceptorának éves jövedelme 15 forint volt, amit nem az egyházközség, hanem a pápai egyházmegye finanszírozott.17 Ez utóbbi tényre a jegyzőkönyv az 1740-es években még két helyen utal, amiből az is kiderül, hogy ez a gyakorlat ab immemoriali [tempore], vagyis emberemlékezeten túli időktől kezdve így van.18 Sőt, a téma szóba került már a pápai egyházmegye 1713-ban tartott gyűlésén is.19 151713. június 8. LISZKAY1875. 56(122. sz.). Sajnos az irat eredetije lappang, csak aregeszta áll rendelkezésünkre. Gyimóti István életrajzi adatai: KÖBLÖS-KRÁNITZ 2009a. 408. 161 rajnai forint = 60 krajcár; 1 (kurta) tallér = 90 krajcár. MARÓT! 1743.153. MARÓTI1782.116. 171725. január 20. „... elől vétetődőttaz annualis praeceptoroknak Szám adáfok, mint hogy penig ezen dolog s annak eligazittása nem egy kétt orátt kíván, a többi között primum elől vétetődőtt az Sintácxeos Preceptornak (!) Szám adása, mivel vocatioja lévén a Kocsi Mesterségre, továb dolgátt itt nem folytathatya, azért 15 forént lévén annualis fizetése, jóllehet még Gergely napkor termináltatnék, mind azon által maga jo viseléséért jővendőbéli és reménfég alatt applácidáltatott az egész 15 forent. Ez szeréntpercipiált az tanitvanyitulpro numero florenos 3 denarios 25, az restántiáriusok közűi maga placituma szerént vett hat forentig denarios 64 pénzig fizetésében, és igy kilencz forentra es 89 penzre menyén é szerént a perceptioja, a restáns ott forentok es 11 penzek az Szent Presbitérium Annualis 15 forent fizetéséből in paratis exolváltatott.” PREII. sz. presb. jkv. 26. 181746. december 28. „ Végeztetett, Hogy Tiszteletes Komaromi Joseph Praedicator Urunk a’ Syntaxistak Praeceptorának Seniori obligatiojabul a Praesbiterium Caffájábul fizessen.” 1740. január 7. Uo. 95. „... kiknek is Instructioul eleikben adatott, hogy Superintendens Tifjteletes Torkos Jakab Uramnak proponallyák ejen dolgott, Hogy jóllehet ab immemoriali aj Syntaxeos Preceptornak fijeteset, florenos numero 15 ejen Tractusbeli Szent Presbyterium administralta, mi oktul viseltettven, Istenben boldogult Tifjteletes Csuji Josef Uram kétfelé fjakafjtotta, és felet ay also Tractusbeli Szent Társoság hogy fijesse, úgy rendelte, melly ordinatiobul mind ekkoráig semmi sem lett, nagy kárára ejen Szent Ecclesiának, ajert a jo rendnek meg tartásáért, hogy ejen fogyatkojas döbbeni rendes allapottyaban redintegraltossek ex officio, alajatossan kivannya a Szent Ecclesia.” A probléma tehát az volt, hogy Csuzi Cseh József pápai lelkész és esperes valamikor ezt a kötelezettséget megosztotta a veszprémi egyházmegyével, azonban ez a rendszer nem működött. Uo. 128.1747. január 12-én a küldöttek azt a választ ismertették a pápai presbitériummal, hogy mihelyt sikerül egy egyházkerületi gyűlést összehozni, ennek az ügynek a rendezését a püspök napirendre fogja tűzni. Uo. 129. Az 1747. március 8-án Pápán tartott egyházkerületi gyűlés jegyzőkönyve azonban erről szóló határozatot nem tartalmaz. KÖBLÖS 2011. 228-229. 19 Lásd a 2. sz. dokumentum utolsó bekezdését! Amint azt az előző két jegyzetben idézett források is mutatják, a presbitérium szó ekkor még nem a gyülekezetek választott világi képviselőtestületét jelölte (ezt a pápai források Szent Ecclésia néven emlegették), hanem = 38 =
