Acta Papensia 2016. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 16. évfolyam (Pápa, 2016)
2016 / 3-4. szám - Műhely - Fekete Csaba: Caecus de colore. Pathai István ligurgiai minősítése és a tudományosság
<Ф MŰHELY ф Acta Papensia XVI (2016) 3-4. szám befolyásoló és irányító hatása is volt a későbbi liturgiák és agendák kialakulására.. ”7° Valótlan állításához összesen ennyi bizonyság társult: „ha Huszár Gál egyszer már Bulligerhez folyamodott agendáért és ezt megkapta, akkor nem vezetett be mégis lutheri irányú agendát”.70 71 72 Nem hatott zavaróan Benedek Sándor gondolkodására a Komjáti graduál tartalmi és szertartási ismerete. Nem szembesítette a kálvinistának (sőt zwingliánusnak) kikiáltott Huszár Gál úrva- csorás rendjét azzal, amelyet Csomasz Tóth Kálmán pontosan közölt 1955- ben.7Z Nem gyanította azt, amire Czeglédy Sándor (tapintatosan) rámutatott, hogy együtt omlik össze a hibás adatok tisztázásával a gondolati felépítmény, a megrajzolt liturgiatörténeti és ágendatörténeti vonal. Czeglédy Sándor előtt majdnem negyven esztendővel hasonló véleményre jutott el Kathona Géza, noha az énekes liturgia területén ő sem volt járatos. Az efféle, szólamokban megrekedt kálvinizmusnak hiányoztak a tudományos adatai és érvei, rászorult ezért, hogy nem létező kiadványra, kiadványok képzelt tartalmára és ráfogott teológiai irányára alapozza gondolatmenetét és mondjon ki történetieden állításokat, liturgiái képtelenségeket. STYRIE PUERORUM, IN JEIRANO Legtöbbször az egyháztörténeti szakirodalomból kiírt részletekkel támogatja vélekedését Benedek Sándor, olyankor is, amikor sajátos liturgikus kérdéseket, vagy éppen istentiszteleti éneklést, a szertartási műfajok közlését, illetve megszólaltatásuk követelményeinek kifejtését kellene taglalnia. Főleg Sörös Béla úttörő, és a liturgikus témákban kezdőkre jellemző tapogatózással színezett történeti, azon túl Pokoly József, valamint Barcsa János egyháztörténeti munkájából idézget. Néhány graduál említésével is kiegészíti fejtegetését. Ilyen igyekezetéből származik a fönti cím. Egyértelmű olvasati hiba. Ehhez természetesen hozzájárul a műfaji, a liturgikus funkciót illető, a tételekre vonatkozó észrevételek hasonló elvétése és félremagyarázása. Sem a Huszár Gál Komjáti graduálját (1574), sem a Keserűi Dajka János és Geleji Katona István szerkesztette Öreg graduált nem ismerte (1636) Benedek 70 BENEDEK 1971. 27. 71 BENEDEK 1971.194. 72 CSOMASZ TÓTH 1955. 342-348. » 310 «
