Acta Papensia 2015. - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 15. évfolyam (Pápa, 2015)
2015 / 1-2. szám - Műhely - Petrik Iván: Telkek és tartozékaik a középkori Atya birtokon
MŰHELY Acta PapensiaXIV (2015) 1-2. János közléséből ismert ez az oklevél, többet erről a tiltakozásról sem tudunk. A rövid regeszta megfogalmazása viszont arra enged következtetni, hogy már nem voltak birtokon belül az Atyaiak. Az 1488-as adólajstromban nem szerepel Ács. A XVII. században tűnik fel újra a forrásokban, de már nem az Atyáikkal kapcsolatban.20 Mindenesetre az egyetlen biztos jogcímen az Atyaiak kezén lévő birtok maga Atya volt. A több ágra szakadó család növekedése és a számottevően nem gyarapodó birtokállomány miatt kialakuló feszültség vezetett erőszakos eszközökhöz, előbb Atyai András, majd Atyai II. Pál részéről. Atyai Ispán Kálmán próbálkozott más karrierlehetőségekkel, ügyvédi működéssel, fia III. Pál azonban ismét egy birtokrész zálogba adásával menekült nehézségei elől.21 Atya birtok jövedelmezőségéről nem sokat tudunk, ami a jobbágytelkeit illeti, számuk fogyatkozását tapasztalhatjuk. Amikor 1458-ban zálogba adták, 5 jobbágytelket említ az oklevél, igaz ebből csak kettő lakott, 3 lakatlan, de van a birtokon malomhely, sőt templom. A záloggal kapcsolatos oklevelekben mindvégig a három lakatlan, két lakott telket említik. Az 1488-as adólajstrom adatsora is 2 adózó jobbágyporta létét bizonyítja. Az 1496-os alább részletesen ismertetendő oklevélből nem tudjuk meg, hogy a birtokon hány jobbágytelek volt. Egy lakott telek és két lakatlan említése fordul elő a szövegben, de nem írja le az egész birtokot. Mindenesetre ez az adat nem mond ellent a lakott és lakatlan telkek előbb idézett megoszlásának. ATYA FELOSZTÁSA 1496 előtt, pontosan nem ismert körülmények között Atyai II. Pál elvesztette birtokát, mivel, hatalmaskodásai miatt sententia capitalis-szal sújtották. Birtokait teljes egészében a felperes Atyai Ispán Kálmán kapta. Ő azonban nem sokkal később fogott bírák javaslatára visszaadta a birtokot Döbrési Istvánnak, akit az oklevél szövege szerint Atyai Pál örökösének tekintettek. A fogott bírák döntése azt is tartalmazta, hogy Ispán Kálmán bizonyos birtokrészeket megtarthatott magának. Az oklevél körülményesen 20 Uo. 211524. DL 47543. » 6 «
