Acta Papensia 2004 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 4. évfolyam (Pápa, 2004)
1-2. szám - Műhely - Kasza Georgina: „Mitsoda élet az illyen!" Péter Krisztina contra Szőke László
Műhely ottani orvost pénzzel megvesztegetve arra kérte, hogy fogadják be a nőt, mintha „gyomor görcsös" lenne. Zsombori Katalin, az asszony, aki végül a házába fogadta a terhes nőt, csak később szembesült azzal, hogy valójában itt terhességről van szó. Szőke László az asszonyt többször meglátogatta, s sokat beszélgettek. A tanúk elmondása szerint a férfi törődött a törvénytelen gyermekével is. Az asszony azonban már kevésbé, „mihelyest a gyermekagybul felgyógyulhat, azonnal ismét Szőke László úrhoz vissza szándékozik menni, hogy az esztendeit kiszolgálhassa és tölthesse: azért tehát az ártatlant nem is szoptatja és már a' mellét el is szorította, hogy mentül elébb elapadjon a teje. "61 Haltpauert Theréziáról környezete sem volt jó véleménnyel. Korábban Székesfehérváron szolgált, ekkor „hozzája sokféle legények jártak, sött az egyik nála több ízben is ott hált".62 63 Miközben Szőke Lászlónál szolgált akkor is legényeket fogadott, egy ízben pedig az odaérkező katonákkal nagyon barátságosan bánt. Ezek a tények valamennyire Szőke László mellett szólnak, de az anyakönyvi kivonat Szőke László nevét tűnteti fel apaként, ami egyértelmű bizonyíték. A VÁLÓPER VÉGE A válópert 1810 decemberében nyújtották be a Veszprém vármegyei törvényszékhez. A törvényeknek megfelelően Péter Krisztina Szép Ábrahám személyében egy kitűnő „válóperes" ügyvédet kapott, aki már nagyon sok pernél bizonyította rátermettségét és ügyvédi gyakorlatát. A válóper okai ekkora már mindenki előtt ismertek voltak. A pert több körülmény is nehezítette. Már a papi békéltetések is különböző bonyodalmakat okoztak, ugyanakkor Szőke László ellen más perek is folytak. Az atyai örökség miatt testvérével, Szőke Zsigmonddal pereskedett, a Péter családdal pedig a hozomány miatt keveredett vitába. A vármegye több tanú hamis tanúzásra kényszerítésének vádjával 1808-ban indított ellene keresetet. 1811 májusában Péter Ferenc levelet írt a vármegyéhez, amelyben mielőbb kéri, hogy minden ingó és ingatlan vagyonát, valamint a hozományként odaadott dolgokat Szőke László adja vissza. Szőke László balhási birtokára kimentek a vármegye emberei, s összeírták Péter Krisztina vagyonát. A férj azonban nem akart visszaadni semmit. Arra hivatkozott, hogy felesége már minden vagyonát elvitte. A Péter Krisztina levelében megfogalmazott sérelmek a per folyamán mindvégig kellően megalapozottnak bizonyultak. A házasságtörés bizonyításában elsősorban a tanúvallomásokra támaszkodtak. Nem mindegyik tanú mert nyíltan beszélni. Azt várnánk például, hogy a dajka, aki másfél évig 62 Péter Krisztina és Szőke László válópere, D. melléklet, tanúvallomások. 63 Péter Krisztina és Szőke László válópere, No 10. melléklet, tanúvallomások. 32 Acta PAPENSIA IV (2004) 1-2.
