Acta Papensia 2004 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 4. évfolyam (Pápa, 2004)
1-2. szám - Műhely - Kasza Georgina: „Mitsoda élet az illyen!" Péter Krisztina contra Szőke László
Műhely Miután a felek megkapták a sikertelen papi békéltetésről szóló bizonyságleveleket, ügyük a vármegyei törvényszékek elé került. A felperes és az alperes mellé is kirendeltek egy-egy ügyvédet, de a házasság védelmében mindig megszólalt egy harmadik ún. házasságvédő ügyvéd is. Az ügyvédek szerepe a reformkori peres eljárásokban egyre nagyobb hangsúlyt kapott. A „kapós", jó retorikai képességekkel megáldott, tapasztalt ügyvédek számos válóperes ügyben szerepet kaptak. Rátermettségük fontos volt, hiszen a legtöbb per vagyoni osztozkodással járt, komoly értékek sorsát dönthették el.29 A per folyamán keletkezett pertesthez csatolt mellékletek legfontosabb része a tanúvallomás volt. Ez minden válópernél szerepelt. Egyes esetekben kevés tanú is elegendőnek bizonyult, máskor több tucat tanút is felsorakoztattak. Nem véletlenül, hiszen a tanúvallomások a perekben a legfontosabb bizonyítékok közé tartoztak. Alátámasztották, vagy megcáfolták a keresőlevélben elhangzott vádakat, de megesett, hogy teljesen más szemszögből láttatták az eseményeket. A tanúvallomások elején mindig felsorolták azt a pár kérdést, amelyekre a tanúknak válaszolniuk kellett: „ls°: Ismervén a tanú a Pápán lakó Horváth Istvánt, vallya meg, igaz é, hogy ennek felesége, Keresztury Julianna egy vesztegető, és nem hogy szerző, sőtt pazarló személy volt? 2ik: Igaz é, hogy azon házatskáját is, melly Horváth Istvánnak vagyon, éppen nem az ő rossz felesége, hanem egyedül maga Horváth István úgy szerezte, hogy lovát, tehenét, marháját, egyszóval minden eladhatóját eladta, ősi jussába járó pénzét is arra fordította, 's földre nyomtatni járván, úgy keresgette össze ezt a’ pénzt a'mellyen házát szerzetté? 3'k: Igaz é, hogy Keresztury Juli mindent elvitt a' háztól amit tsak lehetett a’midőn férjét elhagyta?"30 A tanúk elsősorban a családhoz közel álló rokonok, szomszédok voltak. Abban az esetben viszont, amikor az egyik felet házasságtöréssel vádolták; megszólaltatták azt is, akivel a vádlott fél a hűtlenkedést elkövette. A tanúk vallomásai a keresőlevélhez hasonlóan rendkívül személyesek volt. Mindig valamelyik fél mellett szóltak, miközben a másik fél álláspontját és bizonyítékait megkérdőjelezték. A tanúk meghallgatása a per kezdetén a vármegyei törvényszékek által kiküldött jegyző, vagy alispán színe előtt történt. A válóper folyamán, a bírói meghatalmazásnak megfelelően, kiküldött vármegyei tisztségviselőkkel erősítették meg a tanúvallomásokat. így a vallomások felvétele is nagyon 29 Az ügyvédek szerepéről, munkájáról a reformkorban több munka is készült. Az ügyvédi munka és a joggyakorlat reformkori átalakulásával foglalkozik például TÓTH 1848., VINKLER 1927. 30 1812. H. 1.10 Horváth István és Keresztury Juli válópere, E. melléklet tanúvallomások. 22 Acta PAPENSIA IV (2004) 1-2.
