Acta Papensia 2003 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 3. évfolyam (Pápa, 2003)
1-2. szám - Műhely - Horváth József: „Falumonográfiák" Győr-Moson-Sopron megyében 1989–2002
Műhely dunaremetei kötetének 10 tételes irodalomjegyzéke igazából csak 4 helyi kiadványra hivatkozik, azok bibliográfiai leírása sem sikerült pontosra; vagy említhetem Rozsonits Géza fertőszentmiklósi kötetét, melynek irodalom- jegyzéke 18 tételes, ebből azonban 7 a szerző saját korábbi kézirata. Máskor viszont a bibliográfiai leírások pontatlansága okoz gondot: a kétségtelenül komoly gyűjtőmunkán alapuló felpéci kötet 24 tételes jegyzéke pl. vegyesen tartalmaz levéltári, ill. könyvtári jellegű forrásokat, néha azonban olyannyira pontatlanul, vagy csak a „gyűjtőfogalomra" — pl.: Schematismusok — utalva, hogy a visszakeresés lehetetlen. Olyan érdekes esettel is találkoztam, amikor az irodalomjegyzék nem terjedt ki a — jegyzeteket egyébként nélkülöző — kötet egészére: „A helyhiány miatt csak a falu történetére vonatkozó szakirodalmat közlöm" - indokolja meg Németh Judit az általa követett megoldást,63 melynek „köszönhetően" a lébényi kötet egyébként értékesebbnek induló néprajzi fejezete sokat veszített tudományos hasznosíthatóságából. Több szerző nem készített külön irodalomjegyzéket, viszont a jegyzetekben igyekszik utalni forrásaira. Az utalások pontossága azonban nem mindig kielégítő: Rácz Ernő győrzámolyi kötetében pl. többször találkozunk az „Adatokat a Győr Megyei Levéltárból kaptam", az „Adatokat a Levéltárból kaptam", „Adatok a Győr-Moson-Sopron megyei Statisztikai Hivatalból" stb. típusú lábjegyzetekkel.64 Természetesen az sem mellékes, hogy a munka terjedelméhez képest milyen a jegyzetek aránya: a 63 oldalas bodonhelyi „kötet" 155 lábjegyzete pl. komoly tudományos értékre utal; egyébként ezekben nagyobb részben cikkekre és tanulmányokra hivatkozik Pájer Imre, kisebb arányban levéltári forrásokra, és megszólaltat néhány adatközlőt is. Mikó Sándor 264 oldalas nagylózsi monográfiájához 378 jegyzetben adja meg gazdag szakirodalmi és levéltári forrásait; a Karácsony István által ösz- szeállított darnózseli kötet fejezetenként újrakezdődő sorszámozású 13 fejezetében pedig nem kevesebb, mint 535 jegyzetet számoltam össze — igaz, hogy ezek sorában számos olyan is található, amely korábbi hivatkozásra utal vissza. A vagy a jegyzeteket, vagy az irodalomjegyzéket nélkülöző munkák után essék szó néhány olyanról is, melyben mindkettő található! A dunaszegi 63 NÉMETH Judit: Lebeny története és jelesnapi szokásai, 115.; megjegyzem: irodalomjegyzéke egyébként 39 tételt tartalmaz. 64 Vö.: RÁCZ Ernő: Győrzámoly falu története, 4., 11., 36-37.; megjegyzem: amikor pontosabban akar hivatkozni, akkor sem mindig sikerül: „Bay László levéltáros könyve (Napóleon Magyarországon) az esetet így mondja el:../' — olvashatjuk pl. az 1809. évi események leírását a 170. oldalon; az idézett szerzőt azonban Bay Ferencnek hívták! 60 Acta Papensia III (2003) 1-2.
