Acta Papensia 2003 - A Pápai Református Gyűjtemények Közleményei 3. évfolyam (Pápa, 2003)
1-2. szám - Műhely - Horváth József: „Falumonográfiák" Győr-Moson-Sopron megyében 1989–2002
Műhely Az elmondottakból látható: a települések egy kisebb, de nem elhanyagolható hányada eleve lemondott arról, hogy új helytörténeti kiadványt jelentessen meg; ehelyett egy évtizedekkel korábban készült kézirat kiadása mellett döntött. De hogy áll a dolog a többi esetben? Valóban új, a legújabb kutatási eredményekre épülő kiadványok láttak napvilágot? A köteteket alaposabban áttanulmányozva azt kell mondjam: nem minden esetben. Nézzük meg pl. a „Tápszentmiklós község rövid története" című, Járfás Géza által összeállított kiadványt, mely Pakson [!] jelent meg, 2000-ben. A szerző az előszóban utal munkájának két előzményére: Szokoly Endre egykori körjegyző 1905-ben készült tanulmányára,36 valamint Pöőr József református lelkész 1965-ben íródott kéziratára;37 majd így folytatja: „ Majdnem 100 év után kezembe vettem a tollat. Időszerűnek és szükségesnek tartottam, hogy falunk történetét összeállítsam. Könnyű dolgom volt, mert a kiváló elődök: Szokoly Endre körjegyző és Pöőr József református lelkész munkáit 'ollóztam' össze és egészítettem ki. így a község története 1905-ig gyakorlatilag Szokoly Endre, az 1905-1965 közötti rész — kiegészítve — Pöőr József református lelkész munkája, az 1965 utáni eseményeket pedig többek közreműködésével állítottam össze." (11. p.) Az idézett mondatokhoz aligha kell valamit is hozzátennem; tény viszont, hogy ez a munka magánkiadásban jelent meg, és a követett módszer — szerencsére — nem általánosítható. Nem érdektelen megnéznünk azt sem: hogyan vélekednek a szerzők, ill. a kiadók a megjelent kiadványok műfajáról? Milyen műfajmegjelölésekkel találkozhatunk a munkák címében vagy alcímében? A teljesség igénye nélkül nézzünk néhány jellemző példát! A „monográfia" megjelöléssel csak néhány esetben találkozhatunk. Frantz Erzsébet fentebb már említett kötete a „Kisbodak monográfiája" címet viseli — mint láthattuk, „tévesen". Ennél is feltűnőbb a műfajmeghatározás bizonytalansága a „Mosonszolnok monográfiája" című kiadvány esetében, mely alcímében a „Helytörténeti olvasókönyv" [!] megjelölést viseli; csupán az érdekesség és a teljesség kedvéért teszem hozzá: a könyv gerincén viszont „Egy község a Hanság peremén" olvasható. A kötetcímek jelentős hányada a tartalom „töredékességére" kíván utalni. Hogy néhány jellemző példát említsek: 36 SZOKOLY Endre: Taáp-Szent-Miklós község története. 1905. (Hiv.: 11. p.; Járfás Géza e munka megjelenési helyére és kiadójára nem utal; valójában Győrött a Pannonia Nyomdából került ki a 31 oldal terjedelmű füzet.) 37 PÖŐR József: Tápszentmiklós község és a református egyház története. Kézirat, 1965. (hiv.: 11.) Acta Papensia III (2003) 1-2. 41
