MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1989. május 6.

2/231. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-105. • 1989. május 6. - Napirend: - 1. Reformok az MSZMP-ben, illetve a Kádár Jánoshoz intézendő levél. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 4-75.

ket nem szabad ugy választani mint tavaly tehát abszolút demokratikusan alulról fölfele végig csinálva a teljes választást akár milyen fárasztó is, mert még egyszer azt a kritikát se lehet elviselni, hogy egy panipulált pártértekezlet döntött, ezért olyanok a döntései és ezért végez esetleg félmunkát. Mit tehet a megye, mit tehet a város? a pártbizottsági ülésükön ugy fogalmazott, hogy alapkövetelmény, hogy ne tetőzzük a bajt. Elhangzott ma itt, hogy az országos vezető szervek nagyon sokszor azzal is fékezik a folyamatokat és okoznak károkat, hogy nagyon sürün változnak a döntések, nagyon sürün változnak a vélemények. Az is elhangzik nap mint nap, hogy hiába beszélnek a városban akármit, a Mechanikai Müvekben dörgölték az orra alá, hogy mondhat ez elvtársnő amit akar, 10 éve ismerjük, hiszünk magának, de ha nem ugyanazt mondja mint a főtitkár akkor kinek higgyünk. Ebben érezni kell, hogy a felsőbb szintű vezetőknek hatalmas a politikai felelőssége, még akkor is hogyha a magánvéleményüket mondják egyik vagy másik témában. Mit tehetünk tehát? Igyekszünk a munkánkat a lehető legtisztességesebben elvégezni, ugy dolgozni, hogy legalább minket ne érjen kritika, hogyha összehivjuk a megyei pártértekezletet akkor a témára hivjuk össze és nem azért, mert egyes személyek viselt dolgait mondjuk ilyen szinten kell megbeszélni, emellett legyünk még hangosabbak, ehhez van bőven muníció az információs jelentésekben tisztességesen jönnek ide is, hozzájuk is, a mondanivalók. Kezdeményezzünk, de ennek egy részét hogy mit kezdeményezzünk, nem elég hogy itt a testületi tagok most a reformok cimén megtámogatják, egy kicsit jobban meg kéne mérni odahaza is. Fejében az forog, hogy egy rendkivüli PB ülést hivjanak össze, ha kell egy héten belül ezekről a kérdésekről szót váltani. Harmadik javaslata az, hogy ahol a szervezeti szabályzat ma köt minket, ott oldjuk fel ezeket a kötelmeket kísérletezéssel. Arról nem tud nyilatkozni, hogy Budaőrs vajon vállalja e hogy ezt a tipusu felépitést csinálja, hiszen januárban indítottak egy kisérletet, tul rövid idő telt el, de neki tetszik. A választmánnyal és az ujtipusu pártbizottsággal. Javasolja, hogy szondázzák meg ezt a véleményt és ennek szellemében talán ha lesz 8§y megyei pártértekezlet ott egy ilyen kisérlet inditható. Reagál egy felszólalásra: az alkalmatlan vezetők cseréjéről általánosságban nem lehet beszélni. Ezeket a kritikákat szerinte nagyon pontosan meg kell címezni. Ha a megyei PB tagjain belül vagy vezetői körében értjük, akkor oda kell címezni. Ha otthon értjük, akkor oda kell cimezni.