MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1970. május 18.
2/99. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-93. • 1970. május 18. - Napirend: - 1. A párt ifjúságpolitikájának néhány kérdése és a KB állásfoglalásából adódó feladatok az 1970. február 18-19-ei ülés határozata alapján. - - A párt ifjúságpolitikájának néhány kérdése. (Az MSZMP KB 1970. február 18-19-ei ülésének anyaga.) [brosúra]
Kedves Elvtársak! Ebben az új helyzetben élő ifjúságunk a munka és a közéletiség szempontjából több érdeklődési körre, rétegre osztható. Nincs szándékunkban ezeket külön-külön részletesen ismertetni, és azt is tudjuk, hogy az ilyen kategorizálás sematizál és nem adhat valódi, teljes képet. Mégis engedjék meg, hogy néhány jellegzetességet felsoroljak, amelyek megközelítőleg érzékeltethetik a fiatalságnak a szocializmushoz való viszonyát. Fiataljaink között van egy politikailag aktív réteg, amelyik nem érzi jól magát, ha napi feladatain, kötelességein túl nem vesz részt aktívan a közéletben, ha nem tesz valamit a köz érdekében. Az a kívánatos, hogy ezek létszáma gyorsabban nőjön. Egy másik — kicsiny — réteg tettvággyal telve keresi eszméit és feladatait, nem mindig talál rá a helyes útra. Forradalmi romantikára való hajlama gyakran tévútra viszi. Ifjúságunk egy harmadik, nagy csoportja kötelességszerűen, jól ellátja munkáját, azonban a közéletben sokszor passzív, bár tapasztalataink szerint — megfelelő feladatokkal — aktivizálható. Van továbbá egy réteg, amelyet munkája sem érdekel különösképpen, tessék-lássék módon elvégzi feladatait, de csak a maga sorsa, főként pillanatnyi szórakozása érdekli, ezenkívül semmi. S van egy egészen jelentéktelen csoport, amely — gyakran tudatos uszítás hatására — rendszerünkkel szemben nyíltan ellenséges érzelmű. Ebből a sok tekintetben formális felosztásból is kitűnik, hogy problémát jelent számunkra a közéleti közömbösség, passzivitás és annak különböző változatai. Vizsgálódásaink során a közömbösség, passzivitás ellentmondó értékeléseivel is találkoztunk. Vannak, akik a közömbösök csendes tartózkodásából csak a „csendet" vették észre és azt mondták, minek bolygatni e nyugodt réteget, hiszen éppen e típusnak köszönhető, hogy nálunk nincs ifjúsági probléma. Mások — ezzel ellentétben — az aktivitást önmagában tartják erénynek és csak a passzivitástól féltik az ifjúságot, szerintük mindegy, hogy mit csinálnak a fiatalok, a cél az aktivitás. Bizo f tsagunk nem értett egyet ezekkel az egyoldalú értékelésekkel. Úgy gondoljuk, hogy a szocialista építőmunka számára nagyon sokat jelent a maga munkáját becsületesen elvégző ember. Sőt, a kötelességteljesítő, lojális fiatal állampolgárok körét bővíternüink is kell és vissza kell utasítanunk azt a gúnyt és lekics-iny3
