MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1968. április 29.

2/78. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-19. • 1968. április 29. - Napirend: - 1. A KB 1968. március 21-ei határozatának értékelése, valamint a megyei pártbizottság munkastílusáról és a további feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-7.

A megyei PB-tagok egy-egy alkalommal részt vesznek szakszervezeti rendezvényeken, de véleményem szerint ez mégis kevés. Összegezve: az a véleményem, hogy a pártbizottság munkája jó irányban halad, és én a magam területén ezt minden erőmmel támogatom. Dr. Hárdi elvtárs: Örömmel hallottam a szóbeli kiegészítést, mert sok uj dolgot mondott a munka javítása érdekében. Tapasztalatom szerint az a jó értekezlet, ahol a résztvevők előzetesen minél jobban.beledolgozták magukat abba a problémakörbe, amely napirenden szerepel. Tanácsok, javaslattételek is így születnek. Ezért igen jónak tartom, hogy.törekszik a PB arra, hogy az ülések előtt irásos anyagot készítenek. v Támogatni tudom azt a javaslatot, hogy a PB-tagoknak a megye életével, egy-egy járás területével jobban meg kell ismerkedniök. Ennek alapján tudunk.alaposan, felelősségteljesen foglalkozni a vonatkozó napirendekkel . Egyet tudok érteni a különféle napirendek bevezetésével, amelyre az ülés napirendje után kerülhet sor. összegezve: az irásos előterjesztés, valamint Cservenka elvtársnő szóbeli kiegészítését elfogadom, azzal egyetértek. Dr. Zalka elvtárs: Mint régi PB-tag' megszoktam, hogy - különösen az utóbbi időben - igen színvonalas anyagok kerülnek napirendre. Mégis azt mondom, hogy talán a mai volt a legjobb. Azt érzem, hogy ami a csoportos értekezleten elhangzott, benne van aza anyagban. Kérdésem azonban mégis van és ezt a témát más elvtársak is érintették. Ez a PB-tag és a területének a viszonya: Cservenka elvtársnő javasolta, hogy esetleg a megyei PB tagjait nem-e kellene területhez kötni bizonyos időre. Én is itt keresem az ok nyitják. Ez azoknál fevődik fel,akik szűkebb területen dolgoznak. G-azd.mechanizmus': nem jutott el á község lakosságának többségéig ugy, hogy az a lényeget lássa. A részkérdések rendezése a megye lakosságának jelentősebb részét érdekli. A magam részénél a léneyegesebb előterjesztéselalél igényelném a több alternatíva felvetését. A napirendeket -melyek a PB elé kerülnek - egy kicsit jobban szelktáljuk. Információ: ma már nem azzal van baj, hogy nem elég gyors, hanem azzal, hogy valahonnan magasabb szervektől mindig kiszivárognak. Javasltom, hogy a pártélet belső kérdéseivel többször foglalkozzunk. Boross elvtársnő

: Az irásos előterjesztéssel és a szóbeli kiegészítővel egyetértek. Beszélt Cservenka elvtársnő arról, hogy a gazdasági mechanizmus gyakorlati időszakába léptünk és még sok nehézség vár ránklb. 3 évig. Helyes volna, hogy a PB-n belül az ipar szakemberei, a mezőgazdaság és az intézményekben dolgozó elvtársak külön-külön időközönként megtárgyalnák azokat a problémákat, amelyek a gyakorlati végrehajtás során jelentkeznek. Ez az.időszak kb. 1 évig lesz döntő, de addig igen sokat kell beszélni róla. Az intézkedések kihatását nemcsak gazdasági, hanem politikai szempontból is vizsgálni kell. Akár pozitiv, álcár negativ irányban