MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. október 10.

2/62. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-84. • 1966. október 10. - Napirend: - 1. Az 1966. november 3-4-ei pártértekezlet anyagának megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1-10.

hogy felelősségük tudatában az.eddigieknél bátrabban és határozottabban gazdálkodjanak a'rájuk bizott anyagi és szellemi eszközökkel. " 41. old. 1. bek,-t szintén javasolja kihagyni a következő részt: "Ennek is tulajdonitható, hogy a bűnözés alakulása tekintetében . Pest megye az országos átlag alatt van." Dr. Jánossy Andor elvtárs /Tápiószele Agróbotanikai Intézet igazgatója./ Az anyaggal kapcsolatban megjegyzi, hogy régies a fogalmazása. Ha valaki elolvassa nem sok marad meg belőle. Kifogásolja a szövegben a sok számadatot. Véleménye szerint szerkezetileg statisztikai számadatot ne foglaljunk bele a szövegbe

? hanem lehetőség szerint grafikonokat, statisztikai táblákat készítsünk, amire azután a szövegben hivatkozni lehet. A legtöbb esetben a grafikonok azok, amelyek megmaradnak az olvasó emlékezetében, ezzel is rövidíthető ^az anyag. Ez az egyik szerkezeti javaslata. Az anyag egészét illetően elmondja, hogy leiró jellegű, mintegy történelmi visszapillantás, felsorolja az eredményeket statisztikai, adatokkal és ezekből \ következtetéseket von le, azonban nem analizál. [ „. A mezőgazdasági résznél alaposan ki van.emelve a kenyérgabona kérdése. Nem vonja ^kétségbe, országos szempontból nagyon font«e ez'a kérdésis, azonban más lényeges kérdésre is ki kellene igy térni, pl, a szarvasmarha tenyésztés gyengeségére, ennek fő okára, a tömegtakar--, mény-termesztés hiányosságára, stb. A 1.7. oldalon van ugyan szó arról, hogy nagyobb gondot kellene fordítani a rét- és legelőgazdálkodás javítására., azonban arra is ki kellene térni, hogy nincs olcsó törnegi^akármányunk. Ha analizáljuk az eredményeinket és megnézzük mennyiért mit -termeltünk, feltétlenül rájövünk erre a következtetésre. Grafikonnal ez is kif jezehető, ha .ugyan az adathoz hozzá lehet jutni. Itt a traktorok es kombájnokkal kapcsolatban nem tudja az olvasó hány kat. holdra vonatkozik, sok-e vagy kever'. Abszolút fejlődés semmit sem mond csak akkor, ha tudom valamihez, viszonyítani. Jó J.enne , ha olyan adat is rendelkezésre állna'. , hogy ebből mennyi az üzemképes traktor. Persze nem biztos, hogy ehhez hozzá lehet férni, de ha igen.érdemes vele foglalkozni. Tehát ilyen kis szerkezeti dolgokra is kellene figyelni. A 2o. oldalon a 3. bekezdésben szerepel, hogy több mint 1 milliárd Ft beruházásra van szükség. Itt meg kellene mondani, hogy ennyi jut a tsz technikai bázisának adatai alapján, ennyire van lehetőség a népgazdaság erejéből. Még egy megjegyzést tesz. Nagyon indokolt esetben merné nyilvánosságra hozni egy-egy személynek a nevét, amikor meg van győződve, illetve biztosra tudja, hogy az olyan. Ha valaki tudja, heg? még jobb is van nálánál ezzel megsérthetünk embereket. A 25. oldalon az árintézkedések hatására, mintegy 69-7o millió Ft többletbevételt ért .k el termelőszövetkezeteink. M^vel ezt az anyagot nemcsak tsz tagok olvassák, hanem párttagságunk egy másik része az ipari munkásság is. ITe keltsünk senkiben sem olyan érzést, hogy ezért én fizettem meg, mert drágábban vásároltuk meg az árut a pia-, con és ezért értek el többletet. Nem szabad ilyen kiragadott dolgokról irni. Ennek esetleges hatását kiragadni és ebből következtetéseket levonni helytelen szemléletet alakítunk ezzel ki. Az árrendsze hatását csak hosszabb távlatra lehet csak megállapitani. Jól-tudják az elvtársak, hogy a mi árrendszerünk aránytalansága nagyban hozzá-, járult élihez a helyzethez, aminek következménye az uj gazdasági mechanizmus.' Nem tudunk, egyszerre előre lépni, csak lépésről-lépésre lehet a helyes feltételekéi; megteremteni.