MSZMP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. szeptember 5.
2/8. ő. e. Pártbizottsági ülés. 1-37. • 1958. szeptember 5. - [Az 1. és a 2. napirendi pontot együttesen tárgyalták.] - Napirend: - 2. A tanácsok államhatalmi és tömegszervezeti jellegének érvényesülése Pest megyében. - - Előterjesztés. 27-36.
A tanácsülési napirendek előkészítése főleg a községekben nem kielégítő, de vonatkozik ez a megállapítás helyenkint a felsőbbszintü tanácsok végrehajtó bizottságaira is. Jellemző t hogy a tanácsúié sek napirendi anyagát a VB. vezetői, vagy a szakaparátus késziti el,.az t anyagokhoz azonban ritkán kérik az állandó bizottságok véleményét, a tanácstagok álláspontja, észrevétele ilyen szempontból figyelmen kivül marad ö A teljes napirendi anyagot a községekben ritkán tárgyalják meg a tanácsülést megelőző vb. ülésen, A községek többségében jellemző az is ? hogy a tanácsülési napirendet a tanácstagok nem tárgyalják meg választóikkal* Természetesen igen sok olyan tenácsunk is van, amelyik a fenti emiitett hibáktól mentesen késziti elő a tanácsülést. Számos községben is tapasztaltuk, hogy a tanácsülés napirendjének megválasztá sához kikértek az AB. elnökök véleményét, egy-egy napirendi anyagot az állandó bizottsággal együtt állítottak össze. Olyan tapasztalataink is vannak, hogy ÁB. elnökök voltak a tanácsülési napi- • rend ej-őadói és a beszámolót nem egyszer önmaguk állitották össze. Jelentős fejlődést igazol az a tény, hogy a napirendek többsége'nem központból előirt, hanem helyi jellegű, egyébként fontos kérdés. A tanácsülések látogatottsága elsősorban a tanácstagok megjelenési rránya nem .kielégítő, ezen a területen jelentős fejlődés nem állapitható meg. Vonatkozik ez valamennyi tanácsi szintre. A megyei tanácsüléseken a tanácstagok általában 65 %~ban jelennek meg. A járásoknál, városoknál ez az arány 60-65 % között mozog. Különösen feltűnő ^ a- községi tanácstagok-nagy számának távolmaradása a tanácsülésekről. Az elmúlt évben pl. 60—61 %-volt a községi tanácstagok megjelenési aránya a tanácsüléseken. Fejlődést ez évben sem lehet megállapítani. A tanácstagok alacsony megjelenési %-ának alapvető oka: egyrészt a nem megfelelő kiválasztás,, másrészt sem a pártszervek, sem a végrehajtó-bizottságok a tanács tanács tagjaivá], nem fog lalkoznak megfelelően. A tanácstagok aktivitása általában megfelelő, sőt egyes helyeken az évben jelentős mértékben fokozódott. Különösen községi tanácsüléseken ez évben az eddig tapasztaltnál több hozzászólás hangzott el. Az aktivitás fokozódása azért is pozitiv értékű, mert a hozzászólásod jórészt érdemiek és elég sok javaslat hangzik el egy-egy tárgyalt napirenddel kapcsolatban. Különösen egyes helyeken a tanácsüléseken bátor, biráló szellem van és érezhető a. tanácstagok Tr-'.takészsége. Hiba és ez elsősorban községekben tapasztalható, hogy a tanácstagok által felvetett javaslatokra, ha azok nem megvalósithatók, nem kapnak meggyőző válászt, A tanácsülések aktivitásánál: fokozódását az is magyarásza, hogy a VB-ok általában helyesen választják meg a tanácsülések napirendjét és a napirendi anyagot helyi vonatkozásban tárgyalják. A tanácsüléseken - vonatkozik ez a községiekre is - sor kerül úgyszólván minden helyileg fontos kérdés, szakágazati probléma megtárgyalására, A tanácsülési határozatok felsőbb szintű tanácsoknál többségükben megfelelőek. A községi tanácsülési határoz-'tok azonban gyakran nem felelnek meg a követelményeknek. Nem ritka ez olyan tanácsülés, sem, ahol egyáltalában nem születik határozat, vagy ahol törvénysértő határozatot hoznak. /Pl a szobi járás néhány községe,/ A tanácsülési határozatok végrehajtásáról a végreh jtó bizottságok beszámolnak tanácsülésen,, A tanácsülésen történő beszámolás azonban egyetlen jellemző formája, a tanácsülési határozatok végrehajta sa ellenőrzésének*, * : . •/o
