MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. szeptember 20.
Napirend: - 3. Személyi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 6–11.
Fegyelmi ügyek: Cservenkáné elvtársnő ismerteti, hogy a fegyelmi bizottság tegnap tárgyalta meg Szelepcsényi Imre, Bódis Antal, Balogh. József, Dr, Kosa Miklós ceglédi elvtársak fegyelmi ügyét. Szelepesénél Imre elvtársnak a Cegléd Városi Tanács elnökének az volt a kérése, hogy szeretné, ha a vb. meghallgatná, ez lehetővé lett téve részére. Az ügy elég csúnya, a legkülönbözőbb bejelentgetések érkeznek különböző szerveinkhez, s ebbe belekeverték Szeleczky elvtársat is. Tegnap személyesen volt kint Cegléden és megnézte Szeleczky elvtárs lakásat, aki heted magával lakik egy két szobás, eléggé vizes lakásban, s mivel idős asszony és gyermekek is vannak a családba, két lejáró léptfesőt épitettek és a verendát csukták be, ami szükséges volt, Cegléden eléggé feszülté vált a lakáshelyzet, különösen a belviz miatt, s ezekről a dolgokról az egész város beszél. Varga Péter elvtársnak a Megyei Tanács elnökének is az volt a kérése, hogy kerüljön az anyag a VB, elé, ők is vizsgálták a maguk területén, Blaskovitsné elvtársnő : írásban nem közölték a fegyelmik meginditását, hanem jegyzökönyveket vettek fel,^zeleczki elvtársat nem találták mikor kint voltak s igy később Ádám elvtárs vette fel a jkv-t, ami magában foglalja a vb,elnök felelősségét. Ezt pártbizottsági ülés után közölte is vele, 1 Szelepcsényi elvtársat télefönón hivták be hétfőre, s ezt kifogásolta, hivatkozott a szervezeti szabályzatra, hogy Írásba kell kiértesíteni a feleket,? Az ügyről már megjelent egy újságcikk, a Megyei Tanács VB-től reviziot is voltak tartani, Szeleczky elvtárs mégis arra hivatkozott, hogy most a fegyelmi ülésen jutott csak tudomására a dolog. Amikor többen megmondták, hogy mindenről tudott, hiszen az ő szobájában tárgyaltak minden esetben, akkor azt válaszolta, hogy papiron bizonyítsák be. Az ügy már az ügyészségen volt, s innen lettek elkérve az iratok. Cseryenkáné elvtársnő : Varga elvtársék felvetették, hogy a pártfegyelmi ügy lezárása után az érintetteket részben elhelyezik, részben elbocsátják, ugyanakkor felmerült, hogy anyagi kártérítésre is kötelezik, rigyelembevéve, hogy mekkora a megengedhetetlenül fel* használt összeg. Kérdéseket tett fel: Kovács Rudolf, Barinkainé elvtársnő, A kérdésekre Blaskovitsn é elvtársnő adta meg a választ: írásban nem szokták megküldeni az anyagot, hanem amikor a fegyelmi tárgyalásra behívják akkor ismertetik* Balogh elvtársnak Szelepcsényi elvtárs a közvetlen felelőse, Dózsa nem emiatt az ügy miatt van terheltté nyilvánítva. Minisztertanácsi határozat van arra, hogy minden állami házat címjegyzékbe kell venni, de ezt nem tették, Cservenka elvtársn ő javasolta, hogy megfontolás tárgyává kellene ten ni, hogy a KB-tól kérjünk engedélyt a Pest megyei Hírlapban történő cikk megjelentetésére, hogy ez az ügy ne maradjon titokban, annális inkább, mert közügy és már egyszer szerepelt a nyilvánosság előtt, feltétlenül szólni kellene róla, »ár hogy mi történt.
