MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. július 13.

Napirend: - 2. Jelentés a Ráckevei Járási Párt-végrehajtóbizottság mezőgazdasági üzemeket irányító munkájáról (megyei brigádmunka). - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–20.

h Itt az a fontos, hogy a járás részéről értik-e, hogy tulajdonképpen hogyan, miképpen lehet megalapozott előrehaladást biztosítani akár a politikai, akár a pártszervezeti, akár gazdasági kérdésben. Értik-e, hogy az általános követelmények támasztásán tul a megye részéről is magasabb a követélményállitás a járás felé. Gazdasági kérdések: A járásban jó feltételek vannak ás ennek kihasználására sok milliót adott az állam. Ebben a járásban van a megye öntözéses területének 48 %-a. A járásban amióta kialakult a megfelelő takarmánytermesztés azóta 5oo lit. csökkent a tejhozam, mélyen a megyei átlag alá esett. 11 szövetkezeti tehenészet van a járásban ahol 2ooo liter alatt van a fejési átlag. Sok a gyenge eredményeket elérő üzem a járás területén. Átlag alatt termelt kukoricából 16 termelőszövetkezet cukorrépából 13 burgonyából 15 -"- , holott a termelőszövetkezetek nagyobb fele olyan területtel rendelkezik ahol általában kedvezőek a feltételek. Tudom, hogy az elmúlt időszakban több kérdésben jelentős eredmény született a járásban. Pl. tavaj a nyári-őszi betakarításban, őszi vetésben, tavaszi feladatok szervezésében, végrehajtásában.Előerhaladás van a tagjelölt felvételben is mégis az a véleményem ha segiteni akarunk a vezetés megjavításában akkor feltétlenül ezeket a hiányosságokat szóvá kellett tenni. A határozati javaslatot is ezeknek a szempontoknak alapján kell átdolgozni, hogy a Megyei VB egyrészt segitséget adjon a problémák megoldásában, másrészt a feltételek preciz kihasználására legyen irányitva a járási vezetés figyelme. Ma,gyári et

: /Agráfrtud.Egyetem/ Nekem is az a meggyőződésem, hogy a járás vezetése javuló, de nagyon mélyről indult ez a javulás és jelenleg alacsony színvonalon van. Nagyon sajnálom, hogy nem kaptam a kérdésre megfelelő választ, mert nagyon lényeges dolog az, hogy milyen politikai intézkedéseket tett a járási pártvezetés annak érdekében, hogy a pártszervezetek a termelőszövetkezetekben megalakuljanak és a pártszervezetek erős pártszervezetekké válljanak. A szövetkezeteknek 4o %-ában nincs pártszervezet és ebben az évben is 13 szövetkezetből) egyáltalán nem volt tagjelölt felvétel, ami azt mutatja, hogy a járás pártszervező munkája gyenge és kicsi a befolyása, nem tudta megteremteni a megfelelő vonzást a párttagságra. Nem tudta vonzóvá tenni a pártéletet és ez súlyos hiányossága a politikai munkának. Cservenka elvtársnő rámutatott arra,hogy milyen visszáságok keletkeznek abból, ha a káderekkel dobálódznak, A járásban a főagronómusok 4%-a birta ki 5 évig, az elnökök 1 %-a birta ki 5 évig. Ezzel van az is összefüggésben, hogy a járásban a legtöbb a mérleghiányos termelőszövetkezet, összesen 9» és ez is ott ahol a természeti adottságok nem rosszak. Mindezekből a járási vezetésnek komoly konzekvenciót kell levonni.