MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. április 6.

Napirend: - 5. Jelentés a Nagykátai járási vezetés tsz-irányító munkájáról (brigádvizsgálat). - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 24–40.

Nem lehet olyan termelési tervet elfogadni, amelyben lo q szemes takarmány a tarlóvetés termelésére alapoznak. Az a kérésem Magyari elvtárs felé, mivel a szakmai tanácsadást vállalták ebben a járásban, hogy ebben az időbzakban talán hathatósabb segítséget kellene adni az Egyetem szakemberein keresztül. Van reális alapja annak, hogy olyan főagronómus van, aki nem megfelelő, félő, hogy ezekben a tsz-ekben a munka megszervezése nem fog jol megtörténni. Ennek következményeit az év végén a mérleghiánnyal tudjuk lemérni. A jövedelemrészesedés problémája. Nincs egyértelmű állásfoglalás ebben a kérdésben. A vezetők között is nagy a zavar, nem látnak eléggé tisztán ebben a kérdésben, holott van a J.B. részéről erre határozat. Egészen elképesztő munkanormák é3 olyan jövedelemrésze sedési formákkal találkozunk aminek ninc3 megfelelő alapja. Olyan munkalap van, amelyen még magas sem igazodom ki, nem a tsz. tagok. Mind ezért azonban a tsz. főkönyvelője lo q kukoricát kapott elismerésként a jó munkáért. Ezen tul a gyenge termelőszövetkezetekben nem tiszta a vezetés premizálása. Mem egy mérleghiányos tsz-ben a vezetők saját maguk között külön prémiumot állapítanak meg és osztanak ki. Ez is okozza, hogy a tsz. vezetés és a tagok között nem jó a kapcsolat. A negyedéves tervméréssel kapcsolatosan nehézség adódik, mert a termelési tervek jóvá lettek hagyva a nélkül, hogy a munkalapok ki lettek volna állítva. Ezért félő, hogy a tervteljesités mérése vagy felületes lesz, vagy nem érik el a célt. Ezért az a javaslat hogy utólagosan a gyenge termelőszövetkezetekben ezek kerüljenek kidolgozásra, hogy megfelelően ellenőrizni lehessen a tervek teljesítését ugy az I. II. III. mint IV. negyedévben egyaránt. Gservenka elvtársnő: Elvtársak! Javaslom, hogy a vitát zárjuk le. Kovács elvtárssal egyszer arról beszélgettünk hogy a járási vezetésnek 3okat segítene ha volna egy,vagy két üzeme a járásnak, de ez nagyobb gondot is okozna. Ez a járás hogy ugy mondjam egy profilú járás mezőgazdasági jellegű, termelőszövetkezet, gépállomás, állami gazdaság. Jobban lehet ezért az erőt egy irányba koncentrálni. Ilyen szempontból előnyösebb helyzetben vannak, nem^kell a fél szemüket az üzemre, ipari export tervekre fordítani. Éppen a természeti adott ságok és a körülmények miatt, ami a nagykátai járásban van nem került oda ipari üzem. Az ott meglévő hiányosságok miatt akár hogyan is nézem az §gész helyzetért nem tudunk mást okolni, mint a járási vezetést. Es ez nagyon súlyos dolog még akkor is ha ebből a felelősségből részt vállalaunk, de mialatt mi akár milyen jó tanácsot adunk maguk helyett ott dolgozni nem tudunk.