MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. március 16.

Napirend: - 5. Jelentés a zárszámadások tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 22–25.

- 6 -i Magyari elvtárs: Megállapítható, hogy a szövetkezete tiszta vagyona, és az egy tagra jutó tisztajövedelem nőtt, ilyen szempontból van előrehaladás A hibát egyes szövetkezeti vezetők törhetetlen munkájában látom, nevezetesen: egyes helyeken a juttatások rendszere olyan, hogy inkább mérleghiányt csinálnak, mert ekkor atsz. jobban jár. S mindez a járások szeme előtt játszódik. Ennek véget kell vetni. Biró elvtárs: A jelentés tájékoztató jelleggel készült, nem elemezte a dolgokat. Erre a zárszámadások jóváhagyásának elhúzódása, s a jelentés készítésének határideje nem tette lehetővé. Megállapítható, hogy szövetkezeteinkben általánosságban nagyon jó az előrehaladás, országos átlagon felül van, annak dacára, hogy mérleghiány is van. Ennek oka: egyes szövetkezetekben kritikán aluli gazdálkodás folyik. Javaslom ezeknek a szövetkezeteknek a vezetését kiemelten, személyre menően megvizsgálni, s e munkához a járásoknak nagyobb segítséget adni. Jámbor elvtárs: Mult évhez képest előrehaladás van a gyenge tsz-eket illetően is, kevesebb a számuk. Saját-erő beruházások eddig sem voltak ilyen magasra tervezve, hanem menetközben, terven felül valósultak meg. Egyetértek azzal, hogy a tanácsnál az összesítés alapján készülő anyaghoz nyujtsunk segítséget, s majd azt küldjük ki. De erre csak áprilisban kerül sor, s addig ezt használhatnák, Cservenka elvtársnő: Egyetértek azokkal, akik azt mondják, ne küldjük ki az anyagot, A KB, határozat végrehajtásában most ugy is sok a tennivaló, s gondos elemző munkára van szükség. Helyes javaslat, hogy nyujtsunk segítséget, de az tényleg segítségnyújtás legyen a minél mélyrehatóbb elemzéshez, S ne 2o-3o oldalas elemzés legyen, hanem J-A oldal, s csak a lényeg legyen benne. Javaslom, s ha a YB, egyetért, fogadja el: amikor a tanács a zárszámadási értékelést megtárgyalta, hívjunk össze rendkívüli VB-t ápr. végén, vagy májusban, s nagyon alaposan megvitatnánk az 1963 év tapasztalatait. Véleményem - s ha nem értenek egyet, mándják meg az elvtársak: alapvető a vezetés kérdése. Az elemzés folyamán találhatunk valamilyen megoldást, hogy mit tehetnénk még, mert amit eddig tettünk, az nem elép. Azt is el tudom képzelni, hogy előveszszük a járási párt es tanács-vezetést, pl, a nagykátai, vagy más járás. Másik, amivel a megyének naggon komolyan kell foglalkozni? a VKXHk^

x háztáji kérdése. Nem nyugdohatunk bele, ami pillanatnyilag tendenciaként jelentkezik. I w !