MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. március 4.

Napirend: - 1. Jelentés a választási munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–14.

X*/ napire nd. Jelentés a választási munka tapasztalatairól. Baráth elvtárs kiegészítése: Az első oldal utolsó bekezdésében arról van szó, hogy 8432 képviselő és tanácstag jelölésére került sor. Itt a számnál elirás történt, a pontos szám__ 8462. 4. oldalon az 5* bekezdésben szó van a háztartási kisgépek, stb. javitásáról, " biztosítja" szó helyett a helyes szó "biztositsák". Kérdést tett fel

: Szilágyi és Orbán elvtárs. Baráth elvtárs válasza: Kettős jelölés 15 esetben fordult elő, döntő többségben a Népfront által javasolt jelölt került a listára. /Matűsek elvtárs ugy módositja, hogy az eredetileg általunk elfogadott jelöltek lettek megválasztva, kivéve Dunavarsáayt, ahol a nep uj jelöltet állitott a jelölő gyűlésen. / Ott, ahol nem fogadták el a Népfront által jelöltet, az eddigi tárgyalások kapcsán megállapítottuk, hogy a lakosság jelöltjei megfeleltek. Lényégé ben olyan értékű embert a lakosság is jelölt, mint amilyen a mi előző javaslatunkban szerepelt. A különböző tömegszervezetek által szervezett gyűléseken, mint ahogy a jelentésben is szerepel, előtérbe kerültek a községet érintő problémák felvetése, különösen a közsép-politikai kérdések. Tömegével tettek javaslatot a megoldásra varó feladatokra. A járási, városi, községi pártszervezetek ezeket a javaslatokat, észrevételeket összegyűjtötték. Menetközben egyik-másik helyen néhányan meg is oldottak. Pl, Cegléden e^yik ut salakozását, és a külső kerületbe vasárnap is kivitték az újságot, lehetne sorolni a példákat. Elképzelésünk - a jelentésben is szerepeltetjük - hogy ezekre a felvétett javaslatokra vagy falugyűlésen, vagy tanácsülésen vissza kell térni , válaszolni kell a lakosságnak, mit lehet belőlük megvalósítani, milyen sorrendben, mit tud adni az állam, s mi az amit a lakosságtól várunk a megoldás érdekében. Megállapítható, hogy a nők aktivitása a gyűléseken igen nagy volt. Hozzászólások: Pálfi elvtárs: A jelentés is foglalkozik a dologgal, melyhez hozzá szeretnék szólni, inkább csak alátámasztásképpen, A választás időpontja a mi tapasztalatunk szerint is kicsit korai volt, lehetett volna 1 hónappal későbbre kitűzni, voltak terhelve nem csak falun, de az iparban is az emberek. Erre jó lenne a jövőben figyelemmel lenni. Ugyanis a tanács apparátus, a tsz-ben dolgozó emberek, de az iparban dolgozók is az 1963-as ev indulásával voltak nagyon leterhelve, s ez az előkészítés munkálataira is hatott. Eáradtak voltak az emberek, nemcsak a párttagok, de a pártonkivüliek is. Pl, a Csepel Autógyárban felkértünk több párttagot, pártonkivülit agitációs munkára a választásokkal kapcsolatban, s mintegy 4o %, ment ki a sok túlórázás, nagy hajrá miatt- ami az üzemben volt.