MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. november 19.
Napirend: - 1. A megyei főügyész jelentése a polgári ítélkezés törvényességéről és politikai tartalmáról, különös tekintettel a munkajogi és családjogi ítéletekre. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.
Különösen ott kell a kibékitésre nagy gondot fordítani, ahol gyermek is van. Egy pár esetben megnézték, hogy a békités után együtt-maradt házaspár hogyan él, Nincsenek rossz tapasztalatok, bár előfordul, hogy nem élnek jól egymással, de a biróságnak mindent meg kell tenni a házasságok felbomlásának megakadályozására*! 11 Szo van arról, hogy a bontóperes ügyeke^fcynem a birák, hanem a népi ülnökök tárgyalják. Végleges döntés ez ügyben még nincs. A második tárgyalásnál sokszor vannak mondva csinált okok, hiányoznak a felbontáshoz szükséges tefeyleges problémák, össze-vissza beszélnek a felek. ^ Keleti elvtárs kérdezte, melyek azok a járásbiróságok, ahol jól, illetve gyengén mennek az ügyek. Elmondja, ho^y mióta járási szintre kerültek a bontóperes ügyek - 1 éve - vannak eleg jó tapasztalatok, de ezeknek még ismereteket, gyakorlatot kell szerezni a megfelelő munkához. Szentendrei és még 1-2 biróság ilyen irányú munkájában vannak hiányosságok, nem elég alaposan nézik meg a körűimé rye ke t. Különösen fontos a házassági bontópereknél az alaposság, mert tulajdonjogi, család-jogi és egyéb szempontokra is kihatással van. Arató e, kérdezte, hogy a munkaügyi perekkel kapcsolatban hogyan áll a dolgozók igaza, valamint Matusek elvtárs kérdezte, hogy a vállalati fegyelmi ügyek mennyire törvényesek. Abban a vonatkozásban, hogy fegyelmi kiszabásánál mindig valamilyen alapnak kell lenni /az illető dolgozó valamilyen mulasztást, stb. követett el/az tehát törvényes, abban a vonatkozásban van hiányosság, hogy a kivizsgálásnál nem elég alapossággal járnak el, sokszor eltúlozzák a dolgot, az eljárási szabályokat sem tartják be, nem hallgatják meg megfelelően a dolgozót a védekezés szempontjából. Ebből adódik, hogy például kártéritési perekben csak a dolgozót hibáztatják, holott azokat is el kellene marasztalni, akik az ellenőrzést, stb. elmulasztották. Nem az objektiv körülményeket veszik figyelembe, hanem csak az illető dolgozót büntetik. Olyan is van, hogy pl. egy dolgozó sok apróbb hibát követ el és egyszerre zuditanak nyakába nagyobb büntetést. Az ügyészség véleménye, hogy a biróságnak vizsgálnia kell - és az utóbbi időben vizsgálja is - hogy az illető dolgozót kellő időben figyelmeztették-e, s ha ezt elmulasztották, a biróság adott esetben közölheti a szerv vezetőjével, hogy nem bocsájthatja el a dolgozót, mert utóbb elkövetett hibája ezt nem indokolja. Keleti e, kérdezte, - mivel a beszámolóban szó van róla - hogy általános-e, hogy tul fiatal korban kötött házasságok bomlanak fel? Ezt Bozóki e. cáfolja, a statisztika is tartalmazza, hogy nem igy van. 1 De a jelentésben azt irták meg, hogy az általános közvélemény milyen. Biztos, hogy elég sok a fiataloknál a meggondolatlan házasság, és' itt a fiatalok nevelésére nagy gondot kell forditani. De a statisztika bizonysága szerint nem velük van elsősorban probléma, hanem a 3o-4o Üv közöttiekkel. Zalka elvtárs: Általában egyetért a jelentéssel,a kritikai megállapításokat illetően alapjaiban igaznak tartja, de kicsit általánosnak. A házassági bontóperek nevelő jellegét jobbnak tartja, mint ahogy a jelentésben szó van róla. 3
