MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. november 19.
Napirend: - 1. A megyei főügyész jelentése a polgári ítélkezés törvényességéről és politikai tartalmáról, különös tekintettel a munkajogi és családjogi ítéletekre. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.
Hozzászólások:: Házi elvtárs. Egy megjegyzésem lenne: sajnos még nem foglalkozunk: eléggé behatóan ezzel a területtel, nincs elég tapasztalatunk, hogy ezzel a kérdéssel kapcsolatban átfogó véleményt mondjunk. Ennek dacára néhány részkér_ dést vizsgáltunk, figyeltünk és tapasztalat, hogy a házassági bontóperek járásokhoz való leadása egészséges irányban hatott. Ebben a dologban is megmutatkozott, hogy kiegyensúlyozottabb döntés születik, ha az élethez közelebb kerül. Már a statisztikából is ki lehet mutatni, hogy az elsőfokú döntéseknél nagyobb a jogerőre emelkedés, mint amikor a megyei biróság foglalkozott ezekkel az ügyekkel. Matusek elvtárs: A jelentést elfogadhatónak tartom és javaslom, fogadja el a VB., mert tárgyalja az ügyészség és biróság ilyen irányö munkáját és helyesen irja le, hogy mit csinálnak. Egy dologban hiány érzetem van. Ezt annak tudom be, hogy a VB, mostanában kezd ezzel foglalkozni és ezért tapasztalatunk még kevés, s gondolom, hogy az ezzel foglalkozó elvtársak - Bozóki és Zalka aem foglalkoztak annyira a politikai oldalával, mint kellett volna. Itt van pl # a családjogi törvény. Érdemes lenne ügyészi szemmel és kommunista szemmel is megvizsgálni a_családjogi törvény - amely szocialista szellemű, helyes irányi - végrehajtásában nem kerültek-e be bürokratikus vonások, tulzásofc, akár jobbra, akár ballra. Ugyanilyen szempontból érdekelne engem a fegyelmi ügyek birósági tárgyalása is, hogy pl. hány százalék - a birósági tapasztalat szerint az esetekből, amikor meg kell semmisiteni a vállalati fegyelmiket. Ebből a szempontból különösen az lenne érdekes, hogy mit tapasztalnak szubjektivizmusból, kritika szabadságának megsértéséből, stb. Itt az ügyészségnek és biróságnak komoly feladata lenne. Van már néhány olyan"tapasztalatunk, hogy a biróság helyesen döntött egy-egy ember ügyében, de a vállalatnál tovább "tapossák" az embert. Javaslom, olyan irányban kiterjeszteni ezt a dolgot - amellett, hogy a jelentést elfogadhatjuk - a magán-perek egyéb vonatkozásaira, pl. lakás-perek megvizsgálására, Hogy a lakás-ügyi pereknél milyen mértékben érvényesül a törvényesség, és a szocialista, kommunista szemlélet. Dr. Csaba elvtár s: Szénási elvtárs nevében örömünket fejezem ki, hogy az országban első alkalommal a pestmegyei Párt VB. tűzte napirendre ezt a kérdést, üíapasztalatunk, hogy ezzel a jog-területtel a pártszervek távolról sem foglalkozbak annyit, mint amig megérdemelne. A jelentéshez és a vitához néhány gondolattal kivánok hozzájárulni: Országos viszonylatban tapasztalat, hogy a bontó okok között - azon tul, miről a jelentés beszél - bizonyos hányaddal szerepel, hogy a házastársak külön-külön dolgoznak, s mivel a nap nagy részét munkatársaik között töltik, érzelmi kapcsolatok keletkeznek. Ezt bizonyos mértékig alá-támassza az is, hogy a házasságok felbontása után igen hamay, sőt rendszerint néhány nap múlva uj házasságot kötnek. Ez arra mutat, hogy már a házasság alatt kialakul egy következő házasság lehetősége • lf
