MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. július 2.

Napirend: - 2. A Pest megyében folyó pártpolitikai munka stílusáról szóló vitaanyag. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

A probléma ott van, hogy a mezőgazdaság átszervezése előtt mások voltak a feladatok, más módszert, stilust követelt a pártmunkatói, más kellett legyen a pártapparátus felépítése is. Most a mezőgazdaság átszervezése befejeződött, más feladatok jelentkeztek. Veszélyt látok: nagyot akarunk ebben a dologban előre lépni, és vannak olyan jelenségek, hogy az egészet, ami régi forma volt, elvetni. Viszont vannak olyanok, akik nem látják, hogy bizonyos változásra szükség van. A járásban mi is foglalkoztunk ezzel a kérdéssel. Fal van vetve a jelentésben és országosan vita folyik az instruktori rendszerről. Van olyan elképzelés, hogy felszámolni minden osztályt és csak instruktorok legyenek. Ez nem helyes, ez szélsőség, nemcsak azért, márt a központban osztályok vannak

? hanem azért is, mert a járásban is vannak dolgok, melyekkel speciálisan kell foglalkozni, s kell, hogy gazda legyen. Pl. megbizunk egy instruktort, hogy legyen oktatási felelős. Ő elvégzi, de közben instruktori munkát is kell végeznie. Ha megszüntetjük az osztályt, akkor felszámoljuk egy-egy terület speciális helyzetét, felszámoljuk az irányítást is és nem tudom, hogy a VB-ben az instruktorok hogyan tudnak hozzájárulni a határozatok meghozatalához, stb. Másik: az osztályok instruktorok nélkül, legyen ilyen, vagy olyan szak-felelős és ne legyenek instruktorok mellettük. Ez megint nem jó dolog, mutatják a tapasztalataink. Látni kell, hogy a pártszervezetek többségének szüksége van arra, hogy kimenjünk és l-l területre többször visszatérjünk és segítséget adjunk bizonyos problémák megoldásához. Ott nincs különösebb nehézségünk, ahol az üzemi pártbizottságoknál fejlett kommunisták vannak, de falun, ahol eldől a dolog, meg kisebb területeken instruktorokra van szükség. Azt elvárni, hogy társadalmi uton valakik napokon keresztül visszatérjenek egy-egy helyre és behatóan foglalkozzanak problémákkal - nem lehet. Szerintem továbbra is szükséges, hogy járásoknál megmaradjon az agit.prop, mezőgazdasági, ipari felelős, mivel mindezekhez bizonyos szakértelem szükseges, és ezenkivül néhány stabil instruktor kell, aki érti a pártmunka minden területét és ki tud menni, és tud segiteni az alapszerveknek. Tehát véleményem, hogy fő formáiban lényegében maradjon a régi, s azt kell megnézni területenként, hogy milyen nagy számú instruktorok állnak a PB-k mellett, s ezt lehet szükiteni, vagy bőviteni. Feltétlenül helyes ott, ahol több instruktor van, az ő rovásukra a nagyobb pártszervezetekbe függetlenített titkárt beállítani. A képzett, megfelelő párttitkár képes mozgósítani, aktivizálni a falut a feladatok elvégzésére, s vezetésével kialakulhat olyan aktiva gárda néhány év alatt, hogy nem lesz szükség függetlenített emberre• Fel van vetve az anyagban a városi és járási PB-k összevonása. Beszéltem egy alkalommal Iglódi elvtárssal^ aki elmondta, hogy a Hatvan várost és járást összevonták. Továbbá beszéltem az ottani PTO-ról egy elvtárssal, aki a városi ügyekkel van megbizva. Elmondta, hogy szinte minden idejét a város ügyeivel tölti és ezenkivül a volt járási apparátusból többen foglalkoznak a várossal, mint addig, amikor még önálló város volt, s mégsincs megoldva a városi tanácsnak mint intézménynek a megfelelő pártirányitása, stb. A hatvani példa is bizonyltja, hogy amig közigazgatásilag külön van jaras es város, nem megoldás a oártvonalon az egyesítésük. c