MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. július 2.

Napirend: - 2. A Pest megyében folyó pártpolitikai munka stílusáról szóló vitaanyag. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

Véleményem, hogy nem oldható meg sem Vác, sem Cegléd egyesitése a járással, csak abban az esetben, ha a városi tanács is megszűnik és beolvad a járásiba* Szó van az anyagban arról, hogy a járási titkárt az operativ munkától mentesíteni kell és mást kell az operativ irá

nyitással megbizni. Mi ugy oldottuk meg, hogy a PTO-nak nagyobb feladatot biztositunk. Amellett, hogy az egyes felelősök alapvetően felelősek a területükért, s a hozzájuk tartozó pártszervezetekért is felelősek, a taggyűlésekről, vezetőségi ülésekről, stb. a PTO-nak számolnak be. Véleményem, hogy a PTO-t kell megbizni az összes pártkérdésekkel, de maradjanak meg a felelősök, akik szakkérdésekkel foglalkoznár. A központi irányítás feltétlenül szükséges és ezzel kapcsolatban felmerül, hogy a PTO, Eeioáítjjexe irányitsa-e operatívan az egész apparátust és néki tartozzon-e felelősséggel a többi szakfelelős? Matusek elvtárs

: l Egy járási bizottságon lo-12 ember van. Helyes, ha van egy ember, aki a napi ügyekkel tud foglalkozni, viszont, ha a titkár kiszáll az apparátus irányításából, akkor megszűnik titkár lenni. De arra se képes a titkár, hogy naponta mindenben résztvegyen. Ez egy elég komoly probléma. Horváth elvtárs: Lehet olyanra gondolni, hogy 2-3 felelős lesz egy JB-n, és lesz 7-8 instruktor. Mondjuk, hogy az instruktorok a második titkárhoz tartoznának. A szakfelelősökkel kellene eszerint a járási titkárnak foglalkozni. Hogyan oldják meg - a 2-3 felelős - az irányitást, akiknek nem lesz instruktoruk? Kurucz elvtárs; ügy oldjuk meg, hogy megnöveltük a PTO. szerepét, s az ipari, mezőgazdasági felelős pedig beszámolnak a PTO-nak a területükön lévő pártszervezeti problémákról. A szakfelelősök velem beszélik meg a problémákat. Á mindennapi és az egész apparátus összehangolása terén lévő munkában a PTO-ra nagyobb szerep vár és megoldja az egységes instruálást, beszámoltatást pártpolitikai, partépitési kérdésekben. Nem tudom, hogy az előterjesztésben lévő sok témát nem kellene-e különválasztani és külön megvitatni a VB. napirendek,-a pártapparátus, - a választott szervek, stb. kérdését. Horváth elvtárs; Én is elmondanám észrevételeim, mert igy hozzá tudnak szólni az elvtársak, s nem az összefoglalómban teszem szóvá. Ha véleményemmel itt-ott nem értenek egyet az elvtársak, nem tartok rá igényt, hogy elfogadják. A vita-anyag cimét nem tartom jónak, mert a pártmunka stílusát irta csak, de az anyagban benne van a tartalom is. A» cim az lehetne: A pártmunka tartalma és formája. A forma nagyon fontos, de mélyen alá van rendelve a pártmunka tartalmának. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR