MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.
Napirend: - 2. A megyei főügyész jelentése az ügyészi nyomozó munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–10.
Házi elvtár3 : Bozóki elvtárs kérdésére a választ meglepve adom meg. A következő dolog miatt: először azért, mert „Bozóki elvtársnak megmutattam az irasos észrevételemet, amivel 0 egyetértett. Most pedig kérdést tesz fel olyan kérdéssel kapcsolatban, amiről jobban van tájékozódva, mint én. A nyomozó csoport munkája megkezdésénél többször helytelen módszert alkalmazott. Pl. megfélemlités a tanúkihallgatásoknál. A kérdés nagpon fontos, mert a nyomozó csoport tevékenysége, a rendőri nyomozó munka törvényessége és kulturáltsága szempontjából jelentős. Itt hoz példát a jelentés az Örkényi rendőri tulkapásokról. Amellyel kapcsolatban jellemző, hogy mig az ügyészi nyomozó, hatalommal való visszaélést állapított meg, addig a rendőrségi vizsgálat est az intézkedést jogosnak minósifeette. Meg lep az, hogy Bozóki elvtársat a biráló megjegyzés ilyen kérdésre ösztökélte. Azért, mert a rendőrségi nyomozó munka felett az ügyészség ellenőrzésre van kötelezve, ez a felügyelet szükségesés helyes is. Az ügyészségi nyomozó csoport különleges helyzetben fan. Felette külső felügyeletet nem gyakorolnak. Csak a dolgozók észrevétele és a párt féLügyelete, amit el lehet képzelni. Szerintem az ügyészségi nyomozó csoportnak legjobb minőségű munkát kell elérni és amit megállapít, annak biztosnak kell lenni. Fokozott figyelmet kell forditani ezekre a munkákra, mert ennek kell példátmutatni a rendőri nyomozó munka felé. Írató Jenő elvtárs : Egy példával szeretném alátámasztani ezt a törteli ügyet. Ez az ember 10 évig volt tanácstitkár. A tanács fegyelmi bizottsága is felületesen vizsgálta az ügyet, ezt az embert 3 hónapi letartóztatás után szabadlábra helyezték. Miért volt szükség az előzetes letartóztatására. Nem nézik meg kellőképpen a feljelentés valódiságát. Nem vonják felelősségre a feljelentőt. Nem azt mondom, hogy a csoport nem jól dolgozik, de vannak msg hibák itt is. Mint minden más szervnél, ha a munkát vizsgáljuk és egy kicsit önkritikusabban kell hozzáállni a dologhoz. Keleti elvtárs ^ Itt az anyagban emlités történik Virág Istvánné'ről, akit súlyos börtönbüntetésre kellett Ítélni. Megmondom ami Virágáét illeti nem hoztam volna ide dicsekvően, hanem önkritikusan. Ezt az asszonyt elítélték 3 és fél évre különböző ügyek miatt. Végül a legfelsőbb birós.g bizonyítás hiányában enyhitette. Megmondom egy kicsit az az embernek az érzése, hogy el kellett itéini,_mert már leülte a másfél évet. Ez egy kicsit veresége a biróságnak és az ügyészségnek is. A má3ik dolog ez a zugirászat. Helyes, ha itt felvetik ezt a kérdést, mert én sem vagyok tisztában, hogy itt mit szabad és mit nem ezen a téren. Arra az álláspontra jutottam, hogy nem találok semmi különöset, ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
