MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.

Napirend: - 3. A Felsőbabádi Állami Gazdaság igazgatójával kapcsolatos újságcikkre vonatkozó jelentés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–30.

- 23 43.000 Ft-ot sikkasztott. Amikor a főkönyvelőt felelősségre vontam ezért, amire azt válaszota, mit háborgatom ezzel az üggyel. Ezt követően bementem az Igazgatóságra, ahol elmondtam az egész ügyet és kértem, hogy adjanak a gazdaságnak egy tapasztaltabb főkönyvelőt. Ez meg is történt. Ez után kezdődött az a bizonys rossz légkör mende-monda. A nőüggyel kapcsolatban néhány szót: ez a nő engem állandóan heccelt, hogy ilyen gyáva, meg olyan gyáva vagyok. Egyszer aztán valójában feltettem neki a kérdést, de nem erőszakoskodtam, erre Ő nemet mondott és utánna 2-3 hétre feljelentett. Ezt követte a névtelen feljelentés. Ezután kijött hozzám Tóth Benedek és azt kérte, adjak mellé valakit, hogy megnézze a gazdaságot. Kérdeztem mit akar vizsgálni. Mire ő azt mondta, nem a nőügyemet, hanem a vezetési módszeremet. Akkor kaptam meg a fegyelmit. Ezt elfogadom, mert a módszeremben valóban volt hiba, de megigértem, hogy ezeket a hibákat ki fogom küszöbölni és megigérem a Végf-ehajtó Bizottságnak, hogy mindent megteszek, hogy a szinvonal minden képpen megfeleljen a követelményeknek. Hecqvári elvtárs

: Tudtunk-e a cikkről. Amikoy a névtelen levél megerkezett Tóth.Benedek erről tájékoztatott, En akkor elmondtam Tóth elvtársnak, véleményemet, azt, hogy a levélben néhány dolog igaz, azonban jelentős része eltúlzott. Nem felel meg a valóságnak és kértem, mielőtt végkövetkeztetésre jutna feltétlenül szükséges lenne megtárgyalni a dolgot. 0 megigérte, o yj megkonzultáljuk. Azonban csak a megyei Pártbizottság közbelépésére volt hajlandó valem leülni. Kik szervezték a dolgot? Véleményem szerint teljesen rosszintulatu, mondhatnám ellenséges csoport tevékenysége: Váradi, Bándi, Fodor. Ezek voltak az elvi irányitók. F

altörő kosnak használták Szlovencsákot és a KISZ. titkárt. Közben kiderült, hogy a református paphoz is elment tanácsért Szlovencsák. Az én véleményem az volt, hogy Nagy elvtárs magatartásbeli hibája megvolt. Ami alapot szolgáltatott a csoport szervezkedésére. Mi elmondtuk Nagy elvtársnak, hogy nem helyes ez és változtatni kell rajta. A hiba ott is bekövetkezett, hogy Nagy elvtárs - jogosan néhány olyan embert eltávolított, aki nem volt alkalmas ott a veze tésre. Ezek aztán acsarkodtak. Kiba volt az is, hogy Hagy elvtárs magához vette a fiatal szakembe reket és nem volt elég türelmes velük szemben. Ezeket ő ma már világosan látja és elismeri, hogy helytelen és véleményem szerint nagyon pozitivnak kell értékelni. Be jött hozzám Nagy elvtárs és azt is elmondta, hogy a VB. figyelmeztetését sem vette komolyan. Véleményem szerint pozitiv dolog, ha egy ember ezt elmeri mondani. .-jgy megbeszélés során a szakembereknek feltettem a kérdést, tartsa fel a kezét az, aki azért kapott ki Nagy elvtárstól, mert a gazdaság munkáját jobban előre akarta vinni, mint ahogy az igazgató azt megkövetelte. Ilyen ember nem akadt. Magyarul mondva azt akartuk kihozni, hogy Nagy elvtárs kirohanásai mindig olyankor történt meg, amikor valaki a gazdaságot hátráltatt ORSZÁGOS LEVÉLTÁR ^ ^