MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.

Napirend: - 3. A Felsőbabádi Állami Gazdaság igazgatójával kapcsolatos újságcikkre vonatkozó jelentés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–30.

- 24 Semilyen durva kirohanás nem történt olyan emberrel szemben, aki becsülettel dolgozott. Ennek ellenére nem akarjuk védeni a hibáját. Véleményem szexi nt a fluktuáció egészséges volt. Egyrészt azért mentek el az emberek, mert jobb anyagi körülmények közé kerültek, másrésze pedig akinek személyi problémái voltak, kérték eL magukat a gazdaságból. Tehát olyan konzekvenciát levonni, hogy mindenkid Nagy elvtárs miatt ment el, teljesen helytelai, nem reális. A Végrehajtó Bizottság előtt levő jelentéssel teljes mértékben egyetértek. Még annyit, hogy ölvedi és Szabó, mind a két ember aktivan részt vett az ellenforradalomban. E miatt is volt nézeteltérésük, mert ez nem tünt el nyomtalaiul. Szabó Dénes a Minisztertanácsnak ggy bizalmas utasitása szerint rjem tölthetett be vezető állást. Őt más gazdaságból oda helyezték. Lis eleve ugy került oda, mint aki meg van sértve. Ezért nem is dolgozott jól. Ennek az embernek felajánlottuk, hogy elvisszük Alsonémedibe főállattenyésztőnek, ott nagy szükségünk lenne rá, erre azt mondta: "ha meg lennék bolondulva, a maguk lábából kihúzni a szálkát"-.Lázár-üggyel kapcsolatban annyit szeretnék elmondani, .:© gy egyszs rü 6 elemit végzett ember. A maga vonalán igyekezett a párt utasitásait végrehajtani, sok hibával. Leváltottuk a szakszervezeti funkciójából. Azután kifogásolták egyesek, h; gy miért adunk neki munkát. De senki nem kifogásolta, hogy a régi rend emberei vezetőfunkcióban vannak. De ha egy pxo li követ el hibát, az még napszámosnak sem me&et el. A bor kérdésről annyit, Mi is hoztunk el a gazdaságból bort egyéni célra és rendezvényekre is. Nagy elvtárs engedélyével. Mindig ki is fizettük. 12.50-ért. De mi korábban és mástól, /Borforgalmi

1/ is ezért az árért vettük, tehát nem a gazdaság találta ki az árat. 12.50-et fizettünk, mert jól kezelt bor volt, akkor amikor 8 Ft-ért is tudtunk volna venni. A cikk befejező részében az van, hogy mi azt kifogásoltuk, hogy bántsuk a pártot, ha ez a cikk megjelenik. Nem ezt mondtuk. A következőket moddtuk: engedtessék meg, hogy Nagy elvtársat, mint kommunistát, igazgatót hibáival együtt annyira védhessük, mint ahogy ott a cikkben a többi embert védik. Mert ha ez a cikk igy megjelenik, akkor N

agy Andrást a vonat alá kergetik. Tehát mi ez ellen emeltünk kifogást. Nem értettem egyet azzal, amilyen következtetést ebből a cikkből le lehetett vonni. Az a véleményem: 6 hónapja folyik ez az ügy. S ha még különböző bizottságok kezdik az ügyet újra firtatni^ még 6 hónap eltelik. Ez a gazdaság munkájára nagyon káros lenne. Véleményem szerint a Végrehajtó Bizottság tegyen intézkedést, hogy ha valaki felelősséggel tartozik, azt vonják felelősségre és zárják le az ügyet minél előbb. Tehát az a véleményem, a VB, előtt levő javaslattal egyetértek, azzal is, hogy erősitsék meg Nagy elvtársat poziciójában, Módszerbeli hibáit kijavitva Nagy elvtárs alkalmas vezető állás betöltésére , ORSZÁGOS LEVÉLTÁR XM