MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. április 24.

Napirend: - 1. Jelentés a tsz-ek vezető szerveinek működéséről és az állami irányítás érvényesüléséről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–11.

a tsz. nyilvántartásában, vannak, fizetik utánna az 3ZTK-t, de más helyen dolgoznak. Ezt valami módon fel kellene számolni és meglehetne a tsz. számára takaritani az addig kifizetett pénzt. Barith elvtárs: Időszer" nek tartja a jelentés megtárgyalását. Mint mondja a szövetkezőt! demokrácia következetes betartásával előre lehet lépni a tagok munkához való uj viszonya megteremtésében, közöatulaj"on megvédéseben, stb. Véleménye szerint azokban a szövetkezetekben, ahol Söo-looo tag van, a küldött közgyűlés lefolyását meg kell szervezni, oly módon, hogy a küldöttek még a küldőtt-gyülés előtt kérjék ki csoportjak véleményét a tárgyalandó kérdésekről - ennek módozatait ki kellene dolgozni, - a küldött gyűlés után pedig tájékoztassák a tagokat a hozott határozatokról. Egyébként a munkahelyenkénti termelési tanácskozások is alkalmasak lehetnek, hogy a tagokat fokozottabban bevonják a munkába, /a munkahelyeken is lehet velük beszélgetni/ Nincs olyan tapasztalata, ogy a tanács részéről lenne ellenállás a jogpropagandával kapcsolatban, inkább probléma

? hogy a járási bizottságok nem foglalkoztatják kellően a különböző szintű jogászszöv etségeket. Elmondja, hogy a tervük szerint a téli tanfolyamokat fogják ma^'d felhasználni a Jogász-szövetség bevonásával, hogy a tsz. tágság tájékoztatást kapjon a jogokról és kötelezettségekről. Rendkivül fontosnak tartja a tavaszi, nyári és kora őszi hónapokban is, hogy a tagokat időnként tájékoztassák, hogy az ellenerő bizottság, fegyelmi bizottság működjön, lássa el feladatát. Nem lehet lemondani arról, hogy a legnagyobb dologidőben - éppen a munkát serkentve - hogy ne legyen gyűlés /fél órás, vagy órás/. Koleti elvtárs: Egyetért azzal, hogy a tsz. demokrácia kérdése a VB, napirendjére került, mivel gazdálkodási kérdésekkel elég sürün foglalkozik a VB. Kifogásolja, és sajnálja, hogy nem hivták meg azokat az elvtársakat a következtetések kidolgozásara, akik előzőleg vizsgálatot folytattak és 12 oldalas jelentést"küldtek a tanács részéről. Bozóki e, kérdésére válaszolva elmondja, hogy mivel az ELI. nem kéri, igy a tanács mezőgazdasági osztálya az évi gazdálkodási eredményről ksszitett beszámolójában nem tesz emlitést a szöv. demokráciáról, holott ez rendkivül fontos dolog lenne. Elmondja- továbbá, hogj az utóbbi hónapokban elsősorban a megyei Tanács VB. titkárságán, - de kezdik ránevelni a járási vb-ket is - hogy figyeljék: törvényesek-e a tsz-ek-ben hozott határozatok. Még nagyon kevés az eredmény e téren, javulást várnak e kérdésben a mezőgazdasági osztályok megerősítése folytán. Véleménye szerint a jelentés cime ás tartalma nem fedik egymást, ugy gondolja ezért tettek fel az elvtársak ennyi kérdést. Ebből a szempontból Jámbor elvtárs válaszádása kielágitő volt, helyesebb^ képet adott a tsz. demokrácia terén lévő - bár lassú ütemű- fejlődésről. Kéri a VB-t. hogy a jelentést igy ahogy van ne küldje széjjel, mert egy csomó tisztázatlan kérdés van benne, ehelyett szülessen hatarozat, ill. javaslatok a lenti szervek részere, felhiva a figyelmüket néhány nagyon fontos, - alapvető dologra.