MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - k) Jelentés a részesművelés ügyében tett intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 42–67.

Bori elvtárs-: Kialakult a hat ar oz o t t álláspontom ahhoz, hogy eltudjam, mondani véleményem: Az átalakulás folyamán bármennyire is szeretnénk, nem lehet egyszintre hozni a tsz-e-ket a száz-szinü mezőgazdaságban. Az életforma olyan, hogy csak ugy tudunk előre menni, ha kapásoknál a részest alkalmazzuk. Van olyan tsz. ahol a mázsát a munkaegységhez kötve, - van olyan hely, ahol a terv + prémium, - van olyan hely, ahol a garantált munkaegység, - van olyan hely, ahol a fis: pénz az, amely előre viszi a munkát. Minden formának megvan a maga szükségszerűsége, a maga helye. A kivételes eseteket feltétlenül az adott területek vezetői tudják meghatározni. Ahol nehézség van, ott első ut a részes-müvelés, mert a munkaegységet nem ismeri az újonnan belépett paraszt. A parasztokat vonzza a természetben megkapott rész, nem szabad mereven szembeszállni vele. Ahol 1-2 éven tul vannak és kicsit megerősödtek, ott lehet tervezett munkaegységhez közelállóan fizetni. Itt már érdekeltté van téve a paraszt a közösben végzett munkáért is. Terv + prémium csak ott érvényesíthető, ahol több év után stabilan gazdálkodik a tsz. Ha a harmadost vesszük, az most nem köti a parasztot a közösben végaett munkaegységhez az igaz, de elvégzik a munkát. Yan pl. olyan tapasztalat, hogy a 35-4o ft-ot osztott tsz.-ben a gazdasági vezetők hoztak olyan döntést, hogy visszatérnek a haroadoshoZ| Ez azért veszélyes, mert harmadosnál nem kap külön takarmányt az allatok részére a tag. Javaslom a VB, felé, hogy fogadguk el az életnek ezt a sokoldaluságát és nem szabad mereven elzárkózni a harmadossal szemben. Ne ítéljük el, mint olyan módszert, amely nem rejti magában a szocialista bérezést. Átmeneti állapotnak kell tekinteni azzal, hog7 1-2 év múlva vieaB>& tovább-lépünk. Tekintse a YB. a harmadost kiinduló pontnak, amely fokozatosan eljuthat a pénz-elszámolási rendszerhez. Horváth elvtárs: Most ezt a dolgot nem tudjuk lezárni, annál is inkább, mert van olyan határozata a VB-nek, hogy a gödöllői járás ilyen gazdálkodását ide kell hozni megvitatasra. Ennek az előterjesztésnek előterében áll a részes müvelés. Itt van egy anyag, amely nem mond se hideget, se meleget. Azt kell eldönteni, mit nevezünk részes-művelésnek, mert az anyagban dön-. tőén 15-2o^ % os tsz-ek-ről van szó. Az egész országban másképpen álltak hozzá ehhez a kérdéshez. Komolyan teli venni szerintem a rádió, televízió és újság propagálását. Szerintem most mi ezzel szembenállunk. Kérdésem, hogy nekünk vissza-kellett-e szoritani a részes-művelést, vagy megegyeztünk a titkárokkal folytatott megbeszélésen?