MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.
Napirend: - 4. Informatív anyagok. - k) Jelentés a részesművelés ügyében tett intézkedésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 42–67.
Szerintem sem a 15, sem a 2o %-ot nem nevezhetjük részesnek. Részesből nem sok van tehát egyik járásban sem. Kiváncsi vagyok, hogy ez annak-e a következménye, ho 0y felléptünk, vagy pedig igy is volt a munkájuk célkitűzése, mert az előző tájékoztatás amit g kaptunk a múltkor, nem fedi a valóságot. Szakali elvtárs: Már jeleztem Horváth elvtársnak, hogy szeretnék néhány problémát szóvá tenni a mezőgazdasági kérdésekkel kapcsolatosan; időnként villongásszerü vita alakult ki itt a Végrehajtó Bizottságban* Lehet, hojy nincs igazam^ de engem zavarnak olyan jelensegek, amelyekből azt a következtetést vonom le, hogy bizonyos őszintétlenségekkel és bizalmatlansággal van dolgunk. Számos esetben Jámbor vagy Király elvtárs olyan kérdéseket vet fel a mezőgazda-' sággal kapcsolatosan a VB elé, amelyek nem eléggé megalapozottak* Szükségesnek tartom aláhúzni, - amennyiben észrevételeim nem felelnek meg a valóságnak, ugy utasitsák vissza az elvtársak, de amennyiben igazam van, le kell vonni a tanulságot és javitani a munkát. Egyetértek Király és Jámbor elvtárssal abban, hogy a részesmüvelé st illetően helyenként vannak túlzások, sőt egyes gazdaságilag már megerősödött szövetkezetek visszafele akarnak lépni. Kiákarják használni azt a lehetőséget, amelyeo időnként a sajtó, rádió stb. is propagál. /Matusek elvtárs közbeszólása: A sajtóval, rádióval, televízióval szemben nehéz utasításokat adni./ Egyetértek, ho : y a túlkapásokat le kell küzdeni, de nem mehetünk el figyelmetlenül amellett, hogy Pest megye i^en komoly munkaerő hiánnyal küzd a termelőszövetkezetekben, s ezért időnként egyes helyeken talán nagyobb engedményt is kell tenni, mint más megyében Néha ugy érem, hogy Király és Jámbor elvtárs külön álláspontot képviselne és a Végrehajtó Bizottság többi tagjai valamiféle platformon állának a mezőgazdasági kérdéseket illetően. Az a kérésem - amennyiben Jámbor vagy Király elvtárs ugy itóli meg a helyzetet, hogy a VB, vagy annak egyes tagjai állásfoglalásában helytelen jelenségek vannak - akkor szemtől-szembe vessék fel, vitassuk meg. Ezt követeli meg a korekt pártszerűség és csak igy lehet jobban dolgozni. Én ^ól látom, hogy Jámbor és Király elvtárs időnként őrlődik a mezőgazdaságban meglévő problémák miatt. Igyekezzenek az elvtársak szóvátenni azokat es a teherből átadni. Kötelességük is ez. He-' künk is kötelességünk, hogy többet vállaljunk, többet segítsünk. Néhány konkrét problémát is szeretnék felvetni, ami arra vonat'kőzik, hogy imrbsn időnként megalapozatlan az adott kérdések felvetése. A problémáknak egyik oka az is, hogy megitélésem szerint nincs kellően összehangolva a Megyebizottság apparátusa, osztályainak munkája. Van hiba szerintem a módszerben is. Király elvtársnak ezt szóvá tettem. Ilyen pl: a tanáccsal szembeni olyan nézet, ho^y nem alkalmas a tanács mezőgazdasági részlege feladatai ellátására. Szerintem ez egy kicsit el van túlozva. Ezért megkérdeztem Király elvtársat, hogy a Dajka nem hallgat ránk ? - a Bordás nem hajtsa végre a mezőgazdasággal kapcsolatos feladatokat Király elvtárs közölte, hogy jól együtt tudnak dolgozni Dajka k&
