MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.

Napirend: - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági igazgatás átszervezésére és megerősítésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 22–34.

Minden járásban keveslik a revizori létszámot. A budai járásban 2 fővel kérnek többet. Ráckevei járásban is kettőt kérnek, dabasi járásban 3-at, A többi területen, ahová eredetileg szakembereket állítottunk be, egyetértenek az előirányzattal, és nem kérnek több embert. Az országos elgondolás és irányszámok is azt mondják, hogy lo szövetkezeti üzemnek legyen egy revizora, A szövetkezetek jelenlegi számviteli helyzetét figyelembe-véve erre szükség lenne. Még a dabasi járásban is szükség van erre, pedig ott alacsonyabb gazdálkodási formák vannak. Kértek még általános agronómusokat is. Csökkentést sehol nem javasoltak, A javaslatban meg van határozva, hogy a pénzgazdálkodással foglalkozó létszám mennyi legyen, A budai járásnál 1 főkönyvelőt és 2 revizort kérnek, ezzel szemben a mostani javaslat 1 főkönyvelő és egy revizor. Horváth elvtárs: Véleményem, hogy termeléssel foglalkozó embereket kell beállitani és ne a" revizorok létszámát növeljük meg. Kérdést tett fel

: Szakali és Matusek elvtárs. Válasz: Jámbor elvtárs: Szakali elvtárs első kérdése az volt, hogy o^erativabbá válik-e a mezőgazdasági osztály munkája a létszámnöveléssé 1. Ennek a létszám növelésnek együtt kell járnia bizonyos hatáskörök rendezésével, amire lehetőség van a megyei Tanácsnál, hogy még a minisztériumi rendelkezés megjelenése előtt megoldjuk, és amikor az megjelenik, már tovább tudjuk vinni

# Ennek az anyagnak az elkészítésével kapcsolatban: sőrgős volt az elkészitése. Amikor a minisztériumban megkaptuk a számadatokat, • beszéltünk az elvtársakkal, de olyan elfoglaltságuk volt, hogy nem tudták volna az anyagot elkészíteni. Mi egy bizonyos alapanyagot készítettünk és megbeszéltük az elvtársakkal. Az elvtársak a jelzett probléma kivételével egyetértettek., de az anyagot sajátjuknak tekintették, A megye átalakításával nem szabad várni addig

? amig a járások összességénél teljes konstrukció meg nem történik /emberek beállítása, stb,/ Mi is gondoltunk arra, hogy vájjon a két város mezőgazdasági osztályának megszüntetésével kapcsolatban, lesznek-e problémák. Still elvtárssal beszéltünk, nem sz ivesen vesz ik, hogy á várost az ott lévő összes jogügyi problémákkal átvegyék. Mégis az a meggyőződésem, hogy helyes most azt ilyen formában rendezni. Dajka elvtárs: Itt az előterjesztésben is le van szögezve,^hogy elvi kérdésekben egyetért a bizottság,a létszám meghatározásában azonban még vita van, Pelmerűlt Vác és Szenöendre városok problémája. Ha a két városban a mezőgazdasági apparátust ott akarjak hagyni, jogi ügyeik intézésére 4- embert kellene tartani. Ezekben a városokban a rendelet alaoján az apparátusból kijelölt személyeknek kell végezni a munkát, melyre az 55 sz. rendelet is lehetőséget ad.