MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.
Napirend: - 3. Előterjesztés a mezőgazdasági igazgatás átszervezésére és megerősítésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 22–34.
- 24 Ha a rendelet szellemében járunk el, a városnak akkor is lesz pl. állatorvosa^ csak nem olyan rendfokozatban, mint a városi főállatorvos, tehát kisebb lesz a fizetése, Vagy ha olyan jó képességekkel rendelkezik az illető, vigyük el járási főállatorvosnak es tegyünk oda másik embert. Szerintem Vác városban a mezőgazdasági jogi feladatokat ugyan olyan apparátussal is el lehetne végezni, mint egy községben. Nyugodtan hozhatunk olyan határozatot, hogy megszüntessük a mezőgazdasági osztály a városban. Szentendrén ezzel már egyet is értenek, Vácon a járás húzódozik ellene. Vác város mezőgazdasági szempontból nem egy jelentős terület, nyugodtan a járáshoz lehet ezen a téren kapcsolni. Borbá s i elvtárs: Az elvtársak azt mondják, hogy meggyőződésből mondjunk véleményt a tanács mező gazdasági osztálya rész éről, A minisztériumban ezt már nem lehet elmondani, mert az utasitást erre vonatkozóan kézhez kaptuk azzal, hogy végre kell hajtani. Ami a járásokat illeti az e^ész problémával kapcsolatban: megitélésem szerint a termelés ás a gazdálkodás mai követelményeinek nem felel meg ez a konstrukció. Nagyobb létszámú járási igazgatást kellene létrehozni. Valószinü, akik ezt a javaslatot kidolgozták tudtak erről, de nincs most másra lehetőség. Nagyobb gazdálkodási összefüggő egység kialakítására volna szükség. 3-4 gazdélkodási egység összevonásával válna ez lehetővé. Átmeneti intézkedés ez és ha jól kihasználjuk a lehetőségeket, enyhit a mostani helyzeten. Eelmerült a kérdés, hogy indokolt-e a pénzügyi és számviteli részleget erősiteni, vagy gyengiteni, illetve, hogy emeljük-e ott a létszámot, vagy sem. Szerintem erősiteni kell ezt is, hogy pontos nyilvántartás legyen és ennek alapján megfelelő intézkedéseket lehessen hozni, hogy mindig tudjuk: mit fordítunk egész évben egyes dolgokra. 2 döntő erőket a termelési részlegek megerősítésére kell forditani, de hiba lenne, ha nem forditanánk gondot a számvitelre. A megyei szervezeti felépítéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy ilyen túlzottan összevont csoportositás a járásokban az irényitó szervek munkáján nem igen fö^ javitani. A minisztériumban jelenleg 18 főosztály van/és osztály/ és ők végzik a szakirányítást felénk, ahol 4 csoportot akarunk kialakítani. Gazdasági irányi tó szervek nélkül az állami gazdaságoknál sem jutottunk volna ugy előre. /Horváth elvtárs közbeszól: ahol a helyi vezetők tudnak dolgozni, ott minden járási irányitás nélkül jó eredméryt értek el a szövetkezetekben/. Borbás e. folytatása Helyes lenne a VB-nek elfogadni azt a javaslatot, ami az előterjesztésben van, hogy amennyiben a minisztériumtól segitséget • kapunk a szőlő és gyümölcs telepítéshez, azt a termelési részleget - szőlő-gyümölcskertészeti szakemberekke1 is erősitsék meg. IH
