MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 12.

Napirend: - 1. A Nagykátai Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése a megyei pártbizottság 1961. május 4-ei határozatához kapcsolódó irányelvek végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.

é./ Tájékoztató a tszcs-k közös alaphoz való hozzájárulásáról. Előadó : Jámbor Miklós elvtárs, f./ Szóbeli előterjesztések. 1./ napirend. Nagykátai J. PVB. jelentése a megyei PB. 1961. május 4-i határozatához kapcsolódó "irányelveinek" végrehajtásáról. Kiegészifcé

s nincs. Kérdést tettek fel: Kurucz elvtárs: Szó van a jelentésben arról, hogy különböző gazdasági, állami és tömegszervezeti vonalon dolgozók közül választottak párttitkároknak. Hogyan oldották meg anélkül, hogy függetlenítették volna, illetve honnan függetlenítették? Másik: jelentés beszámol arról, hogy jelenleg a munkavállalások nehezen mennek, lemaradás van. Mi az oka ennek? Bradács elvtárs: A jelentés 5. oldalán szerepel az a probléma, hogy számos esetben a pártonkívüliek részéről nagyobb aktivitást tapasztalnak - pl. a XXII. Kongr. megitélésével és egyébb kérdésekkel kapcsolatban, - mint a párttagok részéről. Miben látják ennek okát? Szó van arról is a jelentésben, hogy vannak párttagok, akik nem mutatnak példát a termelésben, stb. Kérdése: a felsőbb pártszervek / JB./ hogyan állnak hozzá ehhez a problémához, mióta látják és tapasztalják? Sz aka1i eÍv tár s: A gazdasági eredményeket mennyiben segitette elő a párt szervező és nevelő munka? Hogyan itéli meg Kovács e. hogy ennek a határozatnak a véglegesítését a JB, részéről ellenőrzik-e és segitik-e? Megválaszolta: Kovács elvtárs. Kurucz e. kérdésére: ezek az elvtársak előző munkahelyükön függetlenítve voltak, de különböző okokból elhoztuk őket a tsz-be titkárnak és ezek függetlenítve lettek a tsz. által, vagy szabad státuszon vannak. Nagyon ritka dolog az, hogy tsz-ben dolgozik és máshol van függetlenítve. A munkavállalásokban a fő lemaradás abból származik, hogy mi addig nem mentünk az emberekhez vállaltatni, addig, amig a javasolt jövedelemelosztási formákat felül nem birálta a járási tanácsnál egy bizottság és meg nem erősítette. Íz kb. 1 hónapot késett, január közepén a |}B. részéről átmentünk és sürgettük. Ellene voltunk az olyan módszernek, fese hogy csak adminisztratív vonatkozásait nézzük a munkavállalásnak és ne tudjuk megmondani a tagoknak, hogy milyen alapon vállaljanak.