MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 26.

Napirend: - 2. Jelentés a Pest megyei BM-szervek pártbizottságainak tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–20.

- 15 ORSZÁGOS LEVÉLTÁR Bozsik elvtárs

: Tisztelt Végrehajtó Bizottság!. Igaza van Szakali elvtársnak, amikor azt a kérdést veti féL , hogy a VB. igen aktivan és sokszor foglalkozik a megyei Belügyi Szervek munkájával és meg is látszik az eredménye. Ez a mai VB. napirend is azt bizonyitja, hogy komoly gondot fordit a VB, arra, hogy segítséget nyújtson, hogy helyes irányba menjen a pártmunka. Ennek következtében a parancsnokok is helyesen lássanak. Talán nem eredménytelen, igy is fogadhatják ezt a segítséget. Van elég sok meggt é bol tapasztalatom, nem minden megyében mondható el, hogy ennyit foglalkozik a párt VB. a BM. szervek pártbizottságával. De addig ez a munka eredménytelen, amig annak fogadása nem válik ilyenné. Sok kérdésben az egy évvel ezelőtti megállapítások kerültek ide. Ma arra lett volna kixáncsi a VB, hogy tartalmában hogyan folyik a munka. Tudniillik joggal teszi fel a VB. a pártszervezet felé, hogy itt magasabb követelmények is vannak, mint más pártszervezetekben. Abból is kiindul, hogy tevékenységük, munkájuk eredménye jelentkezik az alsóbb szerveknél. Nem véletlen dolog, hogy a belügyi a zerveknél sok esetben, sok embernél kétkedések vannak a XXII. Kongresszus vonalával, közelebbről a mi pártunk álláspontjával. Olyan tapasztalatunk van, hogy a BM. szerveknél sok helyen áll és nem kivétel Pest megye sem, hogy még nem elég aktiv a harc a nézetek ellen, a nézetek képviselői ellen. A káros gyakorlattal szemben. Keresik a pártszerv,ek, hogy hogyan segithetik a munkát. Mi ez a terület. Sokszor elcsúszás van a párt szervekben. Azt hiszik az a segités, ha átveszik a szakmai vezetést. A fő feladata a pártszervezetnek, hogy az egész állományt a párt vonalának megfelelően nevelje. Ugy néz ki, hogy a jobboldali nézetekkel szemben többször fellépnek. Ugyanakkor az emberek szektáns, dogmatikus nézetei ellen, a maradiságból származó nézetek ellen kevésbbé lépnek fel. A BM. szerveknél - ugy néz ki - a pai'ancsnokok nem kellően igénylik a pártszervezet segitségét. Komoly, elmélyült tanulmányozása a helyzetnek, utánna kell fellépni a pártszervezetnek. Ilyen práktikus igény jelentkezik a parancsnokoknál egyes kérdésben. De, hogy előbbre tekintsenek és kérjék a pártszervezet segitségét, ritkán fordul elő. Másik kérdés: közösen alakitsák ki a pártszervezet és a parancsnokok a leghelyesebb munkamódszert a pártmunkát illetően. Közös legyen a törekvés. És ebben nekem is olyan érzésem van, hogy teljesen igaz, amit Szakali elvtárs felvetett az együttműködést illetően. Hem mindig egy irányba mennek a törekvések. Talán a legjobban mutatja ezt a kádermunka. Embereket kellett leváltani. Mindig visszatérő esemny. Pedig a Pest megyei Pártbizottság nem egyszer felhivta a figyelmet, hogy jobban vigyázzanak a káderekre. Itt is az a dolog lényege, szivleljék meg a Pártbizottság figyelmeztetését. Egyébként szeretném javasolni, hogy helyes lenne, ha a kádermunkát a VB. napirendre tűzné. És megfelelő következtetést levonna és javaslatokat tenne. Ugy gondolom a legjobb vonal lenne, ha a pártszervezet és a parancsnokság együttműködését illetően, az 1948-as Titkársági határozat vonalán állnának az elvtársak. Abban vázolva van, hogy milyen legyen a^kapcsolat. Tartalmilag az érdekes. Formailag biztos meg van. Valószínű e tanácskozás alapján ujabb lendületet kap a pártszervezet munkája és tevékenysége, a BM. pártszervezetnél és ez oda vezet, hogy az alsóbb szervek munkája is javulni fog.