MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 26.

Napirend: - 2. Jelentés a Pest megyei BM-szervek pártbizottságainak tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–20.

- 16 ORSZÁGOS LlCVífi TÁR Keleti elvtára

: Kedves Elvtársak! Először is abból indulok ki, hogy a Pest megyei Rendőrkapitányság 1.200 fő személyi állományú. Munkájáért is felelős politikai sikon. Azok, akik a Kapitányságon dolgoznak döntő módon tisztek, tiszthelyettesek. 95 ban kommunisták. Én megmondom a ÍM. pártszervek munkájáról semmit sem tudtam és egy kicsit igy szólok hozzá. Ami a párt VB. jelentését illeti, bizonyos mértékű csalódást okozott, és elolvasás után az volt az érzésem, ezek után sem tudjuk, hogyan dolgoznak. A jelentést magas színvonalúnak tartom, amely azonban éppen ennek következtében nem ad sernmi képet ahhoz, hogy az ember megismerje milyen problémákkal foglalkoznak és hogyan oldják ezeket meg. Konkrétumok nincsenek. Hanem csak általános dolgok. Ebből a szempontból jobban megközelíti a kiegészítő jelentés. Számomra a kérdésekre adott válaszban negyedóra alatt többet mondtak, mint az összeállított jelentésből ki lehet olvasni. Nem kívánom Eltúlozni a jelenségeket, amelyekkel a párt VB. az utóbbi időben foglalkozott. Az emiitett orgiák lg gyí le a Vályi-ügy azoknak*, amiről Fodor elvtárs beszélt. Ezeknek a jelentőségét nem kívánom eltulozni, azonban lekicsinelni sem szabad és ennek következtében meg lehet állapítani, hogy a BM. pártszerezet munkájában bizonyos hiányosságok lehetnek, hogy nem tudta megelőzni és idejében intézkedni, hanem egyikmásik felfedése esztendőkig tartott. Ebben a tekintetben a szakmai vezetésnek is vannak problémái. Az bizonyos, hogy a BM. pártszervezet munkája nagy körültekintő munkát követel. Fegyveres testületről van szó, alá és föléhelyezés érvényesül. Ami azt jelenti, hogy a taggyűlésen a beosztottak részéről nagyon meg kell gondolni, hogy milyen kérdéseket és hogyan vetnek fel. Másképp jelentkezik a kritika és önkritika kérdése is. A parancsnok tekintélyrombolása nélkül is hogyan kell a kérdést kiküszöbölni,^ nagyon komoly gondot okoz. Egyik főkérdésnek azt tartom, hogy a szakmai vezetés és pártbizottság együttműködésében vannak bizonyos elgondolási és elvi differenciák. Ugy néz ki, hogy egyes-másban a szakmai vezetés bizonyos problémáit magára veszi és intézkedik. Mi a pártbizottság feladata, azt hiszem még határozati javaslatba is kell venni. Bár az elvtársak határozati javasla'ot nem terjesztettek elő, de amennyire általános volt a jelentés, annyira általános az összefoglaló is és nem tükrözi vissza a problémákat, amelyek a mindennapi életben előfordulnak és azt lehet látni, hogy évek óta itt dolgozó elvtársak is megbotlanak. Mondják az elvtársak, hogy a Párt VB. sokat foglalkozik a kérdésekkel, de talán éppen a mai jelentés, vita alapján nem ártana, ha mégegyszer a kommunistákkal, nem a szűken Vett vezérkarral, hanem az osztályvezetőket is bevonva, újból a párt VB. részéről elmenne és mégegyszer tisztázná a problémákat. Az az érzésem, hogy az adminisztratív osztálynak is a sokrétű feladata mellett, különleges figyelmet kellene a rendőri pártszervezet és az ott folyó munka ellenőrzésére fordítani. f