MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 26.

Napirend: - 2. Jelentés a Pest megyei BM-szervek pártbizottságainak tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–20.

- 10 ORSZÁGOS I.FFVFI.TAR Horváth elvtár3

; Én is szeretnék néhány kérdést feltenni. Nagyon sok szó esik a rendőri pártszervezet munkájáról, h9gy segiti, nem eléggé, vagy eléggé segiti a szakmai munkát. Es az elvtársak nagyon sokszor foglalkoznak, sok helyen foglalkoznak azzal, hogy a politikai nevelő munka milyen hatásfokú. Szeretném ha elmondanák az elvtársak, hogy milyen szervezeti formában végzik ezt a munkát. Ennek vannak bizonyos határai. Vannak pártcsoportok, vannak pártnapokk, különböző rendezvények. Ezeket az elvtársak megtartják rendesen. A pártcsoport bizalmi hogyan van felkészülve. A rendőri munka hatásfoka elsősorban a parancsnokoktól függ. Nekem az a megállapításom, hogy a parancsnokoknál kell kicsit jobban fogni. Nem azért, nem csinálják rendesen a munkát az emberek, mert még nem mondta nekik senki^ hanem az elkövetett hibákból tudják, hogy azt nem volna szabad csinálni. Azért vetem fel, mert ugy érzem a párt VB. ebben a jelentésben és általában a gyakorlatban is látszik, többet vállal magára a felelősségből, mint amit megoldhat. Ez az elkövetett hibákkal is összefüggő. A pártszervezeteknek mes> van a hatásfoka, a lehetősége nemcsak a fegyveres testületeknel, másutt is. A rendőrkapitányságon azonban a munka nem közvetlenül a hivatal területén, hanem a megye különböző területein, járási kapitányságon, községekben fo'lyik. A Megyei Kapitányság Pártbizottságának a hatásköre ide nem terjed ki. Azt tudják vizsgálni, hogy a párt rendezvényeket megtartják-e és hogy ezeknek jó-e a szinvonala. Itt is felvetik a politikai nevelő munka hiányát, de konkrétan mit akarnak tenni ennek a hibának a kiküszöbölésére, azt nem. Podor elvtárs

: Keleti elvtárs kérdésére: ho^y mi a helyzet a fegyelem terén. Az a véleményem, és a jaLentesben is próbáltunk utalni rá, a fegyelem helyzete nem rosszabb 1961-ben, mint 1960-ban. Itt a megállapításunk szerint talán az, hogy az emberek fejlődésében, önkritikájuk fejlődésében, a parancsnokok határozottabb munkája következtében, ma már nem néznek el olyan fegyelmezetlenséget, amit az előző években esetleg elnéztek. De van itt olyan dolog is, hogy 1957-ben, 1958-ban követték el a hibákat, amiért 19o0-ban kellett megbüntetni. Akkor jött felszinre. A jobb politikai munka eredményeként. Ma már nem tűrik el az emberek a fegyelmezetlenséget. A politikai nyomozó osztályon is nagyon határozottan fellépnek a mulasztásokkal szemben/Tehát szerintem jobb a fegyelmi helyzet, ezt mutatja a munka eredményessége. Az emberek a parancsokat fegyelmezetten hajtják végre. Volt néhány akció, amin ezt le lehetett mérni. Az igényesség és az emberek fegyelmezettsége is hozzájárul, hogy felszinre jön. ' határozati javaslattal kapcsolatban: mi arra gondoltunk, hogy az összefoglalót lényegében a VB. fogadja el azokban a fő kér-" désekben. Az eredmények ellenére is ezen a téren vannak további követelmények. Itt kell előbbre menni. Munkánk lényegét is ez képezi. Arató elvtárs felveti, hogy a 90 % párttag. A tisztikarnak is a 96 %-a párttag. Az elkövetett fegyelmezetlenséget csak párttag követi el. Ez abból adódik, hogy ilyen nagyarányú a párttagok száma. Bozsik elvtárs kérdésére: a kongresszus értelmezése szerint azt vetik fel az elvtársak, miért kellett a személyi kultuszt, Sztálin szerepét felvetni. /o