MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 12.

Napirend: - 1. Az MSZMP Ráckevei Járási Párt VB jelentése a tsz-ekben folyó politikai felvilágosító és nevelőmunkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.

Másik: a szerfás istállók kérdése; Juhász; elvtárs elmondta, hogy többségébea ilyent épitettek. Mindenki tudja, hogy ezek szükség-megoldást jelentenek., megnehezítik a korszerű állattenyésztés megvalósítását. Nem veti-e fel ez azt a problémát, ho^y a mezőgazdasági osztály /MB. és Tanács/ illetékesei foglalkoznanak annak gondolatával, hogy tudatosan irányitjuk a szerfás és nem szerfás istállók épitssének számát, mennyiségét, hogy most már nyakló nélkül ne építgessenek szerfás istállókat, hanem kis idő késéssel, takarékossággal, stb. korszerűbb istállók épitésére vegyünk irányt. Ezt mint kérdést vetem fel azért, hogy ne-e foglalkozzunk ilyen dologgal. Király elvtárs összefoglalója: Azt hiszem, hogy mindenképpen azt kell megmondani, hogy a VB-nek nincs módja a gazdálkodást mélyrehatóan elemesni, nem is ezzel a céllal készült a jelentés. Jelenleg nem áll a járási P. VB. rendelkezésére az 1961. évi zárszámadás. Azonban mindenképoen helyes a Járási Bizottság figyelmét felhivni, hogy a járás zárszámadási összesitője elkészülte után mélyrehatóan elemezze a 61-es évi gazdálkodást és ebből vonja le a megfelelő következtetésetet. Egyet teli érteni Jámbor elvtárssal, hogy össze kell hasonlítani az eredményt az 196o-as és megelőző évekkel. Azt is figyelembe kell venni az összehasonlításnál, hogy a járás a mult évben gazdálkodott elsőnek megnövekedett területen /25o %-os növekedés/^ és éppen a legnagyobb területek voltak parcellákban, Kiskunlachaza, stb. és ezekben a nagy szövetkezetekben nem sikerült olyan helyzetet teremteni, mint néhány kis tsz-ben. Nem kivánok belemenni, de m'ndenképpen figyelembe kell venni, amit Jámbor elvtárs szóvátett, hogy a termelési értéknél komoly visszaesése van 196o-hoz képest. Javaslom, a zárszámadás után a járási P. VB. e kérdést tűzze napirendre és vonja le a megfelelő tanulságokat. Keleti elvtárs szóvátette, hogy nyugtalanítja a beruházásoknál a saját erő nagyobb mértékű felhasználása, mint ahogy a rendeletek előírják. Saját erő beruházás elsősorban a járás erős szövetkezeteinél volt komoly, tehát nem arról van szó, hogy az a szövetkezet használt fel magasabb saját-erőhányadot

f ahol rosszul gazdálkodtak, hanem ott, ahol 35-4o ft. a munkaegyseg értéke és itt nem befolyásolta lényegesen a saját erő a tagok jövedelmét Ha volna olyan szövetkezet, ahol a saját erő indokolatlanul magas volt és ez kihat a jövedelmekre, az már elég komoly gondot okoz. Juhász e. azt irja a jelentésben, hogy alapjában a tagság megértéssel fogadta a zárszámadási jelentéseket és nem rossz a hangulat. Nem tudom megcáfolni. Ha a hangulat pozitiv, a tagság akar dolgozni, akkor azért arra lehet következtetni, hogy ebben az évben^már nagyobb lépést lehet előre tenni a ráckevei járásban