MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Jelentés. 54–60.

A bizottság azt is megállapította, hogy hasonló jelenségek személyi kérdések megítélésénél a pártszervezet munkájában is megtalálhatók, Ilyen pl, a pártonkívüli dékán Cserőtei elvtársnak. az esete, aki tudomást szerzett arról, hogy a pártszervezet nem bizik benne és a dékáni hivatalban dolgozó egyik párttag tisztviselő kapott olyan megbizatást, hogy ellenőrizni kell a pártonbivüli dékán munkáját, /ezt az esetet a dékáni hivatalban dolgozó párttag mondta el Cserőtelnek/, A bizottság helyteleníti, hogy különféle,feímérült személyi és más természetű ügyek eredményes megvitatása érdekében amiben nem tudtak közös nevezőre jutni - nem fordultak felsőbb pártszervekhez segítségért, A pártszervezetnek fontos feladata és kötelessége, hogy az egyetemen ügyeljen a tudományos viták tárgyilagos lefolyására, vigyázzon arra. hogy tudományos viták során elhangzott különfele álláspontok miatt ne é^jen hátrány egyeseket. Nem szabad fékezni alkotó viták kibontakozását, ha a vitában valaki ellenvéleményt mond . tűrhetetlen, hogy azonnal maradinak, konzervatívnak kiáltsák ki, 2,/ A másik^kifogás Magyari elvtárs ellen, hogy aa egyetemi oktató - nevelő munkát vulgarizálja és helytelen gyakorlatot folytat. Ennek alátámasztására azt hozzák fel. hogy Magyari elvtárs olyan álláspontra helyezkedett a végzős hallgatók ügyében, hogy tsz-be menjenek gyakornoknak es ne állami gazdaságokba, A hallgatók gyakorlati oktatását és az egyetemi oktatók élettel való kapcsolatát a bejelentés szerint ugy vulgarizálja, hogy egyoldalúan előtérbe helyei;i a hallgatókra nak a fizikai munkában való részvételét, valamirt a kutatóknak az élet által felvetett problémák felé való irányítását, A meghallgatás során újból igazolódott, hogy Virágh. elvtárs ebben a kérdésben is tendenciózusan elferditi a dolgokat, ugyanis Magyari elvtárs nem azt mondta, hogy ne menjenek az állami gazdaságokba gyakorlatijaunkára a végzett hallgatók, hanem azt, hogy egyes hallgatókat helyes lenne jól működő tsz-ek-be küldeni gyakornoknak. Ami pedig az élet által fel*» vetett kutatási problémák előtérbe állitását illeti, Magyari elvtárs helyesen igyekszik ráirányítani az oktatók figyelmét ezekre a _,problémákra, Ugyanakkor hangsúlyozza azt is, hogy a kutatásoknak párosulnia kell minden esetben az elméleti munkával, Qtehát ezekben, a kérdésekben Magyari elvtárs alapjában helyes álláspontot képvisel és Virágh elvtársnak nem megalapozott a kifogása. 3./ A bejelentés szerint Magyari elvtárs közvetlenül intézkedik a mezőgazdasági Kar dolgaiban, gyakran a Kar vezetőinek a meghallgatása nélkül, mint pl. a tanszékek intézetesitésA problémájának az esetében- vagy egyes - a Kart érintő - személyi kérdésekben, * / •