MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.

-áTapasztalatom, hogy Magyari e. szinte rajongva szereti a munkáját és azon belül a part politikáját megvalósítja. Ezt le kell szögeznünk egyértelműen. Mi őt igy ismerjük, a mostani vizsgálat nem változtatta meg véleményünket. A pártra támaszkodik, hallgat a párt szavára, néki a párt ügye nagyon fontos, és elsődleges ügy. Az apró-cseprő személyi dolgok: itt minden további nélkül a következőket kell kijelenteni: nem bizonyosodott be, hogy Magyari elvtárs munkaközben az átlagnál több hibát követett el /általában a vezetésben kisebb-nagyobb hibák előfordulnak/ és ezért indokolatlan volt Virágh elvtársnak a bejelentésében lévő értékelése. Magyari elvtárs magatartása: azon a véleményen vagyok, hogy mindenkinek annyit rakjunk a zsebébe, amennyi megilleti.Mit csinált? Mi bizonyosodott be? Az, hogy a gépkocsi előadónak megmondta a véleményét? Mi ezt nem tudjuk elitelni, lehet, hogy a bizottságnak vannak tartalékai a vizsgálat alapján, de itt a VB-n nem bizonyosodott be. Ha pedig nem bizonyosodott be, akkor ne bélyegezzük meg vele csak azért, hogy nehogy azt mondja valaki, hogy "szüzén" megúszta. Pártszervezet munkája: A pártszervezet azt a helyet, amit a prol. diktatúrában be kell töltenie nem arra használta fel, hogy Magyari e. helyes törekvéseit alátámassza és a kisebb hibákat azonnal javíttassa, hanem arra használta fel, hogy lényegében teljesen különböző okokból, de közös platformot hoztak létre Magyari ellen, aki kemény kézzel akart rendet csinálni. ílem állt oda a pártszervezet megmondani, hogy igaza van, hanem hagyta rágalmazni. Igaz, hogy Virágh e. fellépett már Magyari mellett, de milyen szellem van ott, ha elterjedhet a VB-ben, hogy Magyari kihúz kommunistákat. Nem tudták leküzdeni az 57-es dolgokat azért, mert Magyari e. után szaglásztak. Virágh elvtárs rendkivül súlyosan felelős azért, ami a pártszervezetnél történt. Azt hiszem a VB. megállapitha^tja: az egyetemi Párt VB., P.B. nem teljesítette a feladatát, különböző okoknál fogva olyan helyzet alakult ki, hogy bizottságot kellett kiküldeni, a megyei Párt VBnek egy napot kéli foglalkoznia olyan dologgal, amit pontról-pontra meglehet cáfolni, vagy teljesen lényegtelen kérdéseket kell vitatni. Az történt, hogy a hibákat, vagy vélt hibákat ugy tekintették az elvtársak, mint rendkívül súlyos bűnöket. Magyari elvtársnak nézetem szerint a következők a hibái: 1./ nem azért mert me^ van sértődve, szerintem nem olyan ember, de nem ment 'a minisztériumba panasz t-t enni, hanem kicsit elengedve a füle mellett eltűrte, hogy sugdossanak különböző dolgokat. Neki az volt a nézete, hogy " a karaván halad, a kutya ugat". Ez viszont nem helyes, mert mérhetetlenül megnehezíti a munkáját. 2,/ ha látta, hogy az ottani pártszervezet milyen helyzetet teremtett, miért nem jött hozzánk és miért nem tárta fel a problémákat. Mi két konkrét esetből megtudtuk volna állapitani, hogy mi van ott. Magyari és Virá^i elvtárs között egyenlőségi jelet tenni nem lehet. Gondolom Magyari abból indult ki, hogy meggyőződése szerint jól csinálja a dolgokat, ha vizsgálják kiderül majd, hogy kinek van igaza. Ebben az esetben kicsit sokba kerül a büszkeség, nem kell ilyent csinálni. El lehet képzelni, hogy Marosi elvtársék az agit. osztályon nem jól csinálták, jöttek volna hozzám, vagy Királyhoz. 33