MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.
Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–37.
Magyari e. jelentőit azon a VB-n, amikor a személyekben döntöttek, de azután - a VB. határozat után - találkozott Magyari e, a témáktea vonatkozó javaslatokkal és akkor jött rá, hogy néhány téma nem alkalmas arra, hogy tanulmányozzák, ezért kihúzta. Itt aztán az történt, hogy Smukler Magda - dékáni hivatalban dolgozik - beszaladt a pártirodára és azt mondta, hogy a rektor kihúzta a kommunistákat. A pártszervezet nem nézte meg, hogy mit csinált a Magyari, hanem elfogadta. Szerintem Magyari e. helyesen járt el, helytelenítjük, hogy utánna a pártszervezet olyan véleményt alakit ki, hogy megváltoztatja a rektor a határozatot és kihúzta a kommunistákat. A gépészmérnöki Karra vonatkozóan kérem Heckenast elvtársat, fejtse ki az 1<M. véleményét. Határozott véleményünk, hogy az M-nek rendezni kell ezt a kérdést, mert az egyetem rektori hivatal jelenleg a mezőgazdasági karra épül és ez a dolgöknak -L: egyik nagyon súlyos fogyatékossága és okozója. Két kar van az egyetemen, egyik kart az egyetemi PB. másikat a XI. kerületi PB. irányitja. Véleményünk szerint egységes irányításra lenne szükség. Itt tehát cselekvő testületnek az íM-nek kell lenni. Virágh elvtárs felmentése: nem tudom pontosan mikor tette szóvá Virágh e. hogy mentsék fel, nekünk erről nem nyilatkozott. Virágh e. kérte Kurucz e-tól, majd később ugy tudom elállt tőle ? de arra hivatkozott, hogy nagy szüksége lenne tudományos munkáját befejezni, azonkívül aspiranturára jár 1, azt is szeretné elvégezni és nagy megterhelést jelent néki a titkéri munka. Nekünk kell állástfoglalni, hogy jogos-e a kérelem, van-e helye, és ha továbbra is ragaszkodik Virágh elvtárs a felmentéséhez, akkor tartsuk fenn a javaslatot. Sértő-e a levél szövege: azt hiszem a levél felolvasása után nem lehet másképpen értékelni. Egy PB. titkárnak nagyon gondosan, körültekintően kell megalkotni véleményét, mert ezt megkivánja saját magával szemben is. Keleti elvtárs kérdésére: meg kell mondani, hogy jelenleg Magyari e. és a Párt VB. között mutatkozik feszültség. Párt VB. számos tagjával beszéltünk, akik hasonlóan látják, hogy baj van, látja a pártonkívüli dékán is a feszültséget, nagyon kellemetlen néki. Pl. visznek javaslatokat a pártszervezethez a dékán területéről, de a hozott határozatot véle nem közlik, azt csak később, esetleg kerülő uton tudja meg. Ebben felelős a Párt VB. is. Jelenleg eléggé elmérgesedett a viszony az egyetemen. Virágh e-nak az a véleménye, hogy nem tud együtt dolgozni Magyari e-val, Magyari e. is azt mondja^ hogy nem tud együtt dolgpzni Virágh e-al, és most már mindkét elvtárs türelmetlen. Kinek van helytelen szemlélete és módszere? mi a VB. módszerét tettük vizsgálat tárgyává, gyakorlati munkájukban sok a kivetni való, ezen változtatni kell. Ez már régi dolog. Az egyetem pártmunkájával némileg foglalkoztam, Horváth elvtárssal néhány választáson résztvettünk, szinte egyedüli amit produkálnak párt-plénumon, Siinte saját magukat kihagyták a jelölésből 57-ben, De hasonló volt a helyzet 59-ben is, Ann vi javaslatot, amit ott tettek, az életben még nem láttam. Pl. loo ember volt aki szavazott. Egy embert pl. 80 ember megszavazott megválasztásra, 75 ellene szavazott és 7o tartózkodott a szavazástól. Azóta is mondják ott az emberek,hogy Királyék hogyan erőszakolták rá Virágh e-t a PB-re. Szerintem ez helyes volt, mert Virágh elvtársék kepviselték az egyetemen a KB. irányvonalat.
