MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.
Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 4. Határozati javaslat a termelőszövetkezetek 1962. évi jövedelemelosztásának szabályozásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.
32 Kurucz elvtárs: Én sem értek egyet azzal, hogy határozati la g mondjak meg, hogy nem alkalmazható részes művelés semmilyen formája, ez még korai lenne, Igaz. hogy mi az elmúlt gazdasági évben részesmüve lést alkalmaztunk, de pl, évekre visszamenőleg bizonyítják, hogy a burgonya nem volt il^en szép - dacára a szárazságnak. Az állam iránti kötelezettséget szövetkezeteink teljesítették, hit elkötelezettséget .teljesítették és minden munkákat határidőben elvégeztek, A tsz-&^déjövedelnie kedvezően alakult, a járási átlag megüti a 9-lo.ooo fc-ot, munkaegység értéke atlagban 27 -28 ft # A betakarítás ütemszerüen folyt, len^egében lopás alig volt, egymásra vigyáztak az emberek. Megítélésünk szerint*- habár problémák még mindig vannak - óriási lépést tettünk előre a szövetkezetekben a múlthoz viszonyítva. A Banktól kinn voltak és köz ölté k f hogy meg fogják tfonni a tsz-ektől a 18/b-t, mert magasabbak a jövedelmek /pl, burgonya 3o q. / Ez visszaesését eredmenyezi majd a tsz-ek-nek, a munkaiéndületet nagyban csökkenti, Próbálnak majd más megoldást találni, nem tudom hogyan sikerül, A jövedelem-elosztásnál két dologból kell kiindulni: adottságokból, és Budapest közelségéből. Véleményem, hogy a jövedelemelosztásnál sokkal inkább az a szempont, hogy a mezőgazdasági termelés növekedjen. Bebizonyosodott, hogy a %-os részesedés elősegíti a termelést, megakadályo zza a jelentős visszaesést. Lényegében ezt kell szemelőtt tartani. Tavaly mereven ragaszkodtunk a munkaegységhez és problémáink voltak, az idén a részes megoldást választottuk és nagyon szép eredményeket értünk el, Tehát a jövedelemelosztást alá kell rendelni a mezőgazdasági termelés növelésének. Ha most kimondjuk a gödöllői járásban pl. hogy nincs részes, a kukoricánál és burgonyánál, visszaesik a termelés, nem tudunk annyi földet kiadni, olyan erőket köt le, amiket a termelés jobb megszervezésére tudnánk fordítani és nem is váltana ki jó hatást. Nálunk a tsz-ek-ben az előlegfizetéssel kapcsolatban fenállt feszültséget ugy próbáltuk csökkenteni, hogy minden tag lényegében érdekelt volt az egesz tsz, minden növényféleségében. Ha pl. nem lett volna szárazság, a paradicsomottermelő tsz-ek nagyon kiugortak volna. / a továbbiakban beszámol a péceli helyzetről/. Javaslom, a VB, hagyja meg a gödöllői járásban a jövedelem elosztás idén bevált módját. Vizsgaitassa meg a VB, a náluk kialakult helyzetet, vagy kérjen tőlünk jelentést, vitassa meg a VB, és ugy foglaljon el végleges álláspontot. Keleti elvtárs: Részes müvelés: véleményem szerint a jövő évben is komoly nehézségekkel fogunk küzdeni, és ezért nekünk az idei tapasztalatokat komolyan figyelembe kell venni, és semmi különösebb radikális intézkedést tenni nem szabad, ami veszélyeztetné a betakarítást, A részes munka nem szocialista jellegű elosztási mód, mégis egy olyan, dolog, hogy nékünk - ott ahol erre szükség van, bizonyos engedményeket kell tenni, Van lehetőség arra, hogy korlátozzuk a részes munkát, amennyiben az anyagi érdekeltséget minden vonatkozásban tovább-szélesítjük. 1 hónapos határidővel kapcsolatban csatlakozom Horváth e. véleméryéhez
